INFORME DE JUNIO DE 2026

IPC Junio 2026 — Armenia, Ibagué, Manizales y Pereira en el contexto nacional
🌓 Modo

Índice de Precios al Consumidor · Junio 2026

Variación de precios en Armenia, Ibagué, Manizales y Pereira frente al contexto nacional

Lectura comparada de la variación mensual, año corrido y anual del IPC en las cuatro capitales del Eje Cafetero y Tolima grande, contrastada con el promedio nacional y desagregada por los 12 grupos de gasto.

Resumen nacional de junio

Variación total del mes y posición de cada ciudad en el ranking nacional (posición 1 = mayor variación registrada entre las ciudades monitoreadas).

En junio de 2026 el IPC nacional avanzó 0,17%, un ritmo mensual moderado dentro de un semestre que acumula 4,94% de variación año corrido y 6,03% en los últimos doce meses. Frente a ese referente, las cuatro ciudades analizadas muestran comportamientos divergentes en junio: Pereira (0,22%) y Armenia (0,18%) variaron por encima del promedio del país, mientras Manizales (0,11%) quedó por debajo y Ibagué fue la única de las cuatro con variación negativa (‑0,01%), es decir, con una leve deflación mensual. Esta dispersión —0,23 puntos porcentuales entre el extremo más alto (Pereira) y el más bajo (Ibagué)— confirma que el dato nacional esconde trayectorias de precios bastante distintas a nivel de ciudad.

Variación total de junio por ciudad, frente al promedio nacional

Barras: variación mensual de cada ciudad. Línea punteada: variación nacional (0,17%), usada como referencia. Pase el cursor sobre cada barra para ver el detalle.

Comparación por horizonte temporal

La misma lectura ciudad‑vs‑nación en tres ventanas: el mes de junio, lo corrido del año y los últimos doce meses. Las escalas de cada panel son independientes porque las magnitudes no son comparables entre horizontes.

Lectura por ciudad

Armenia (posición 14 a nivel nacional en junio) tuvo su mayor presión al alza en Prendas de Vestir (0,59%) y Alojamiento (0,56%), pero fue fuertemente compensada por una caída de 0,82% en Recreación —la variación más negativa de todo el ejercicio—, la cual por sí sola explica buena parte de por qué el total de la ciudad no se despegó más del promedio nacional. En el año corrido (5,60%) y en el acumulado anual (6,52%) Armenia se ubica de forma sostenida por encima del país, ocupando la posición 2 y 4 respectivamente entre todas las ciudades: es, junto con Pereira, la de mayor presión inflacionaria persistente del grupo.

Pereira (posición 11) fue la ciudad con la variación mensual más alta del grupo y la única con una lectura consistentemente por encima del nacional en los tres horizontes: 0,22% en junio, 5,57% año corrido (posición 3) y 6,70% anual (posición 3, la más alta de las cuatro ciudades en el acumulado de doce meses). El impulso de junio vino sobre todo de Salud (0,60%) y Alojamiento (0,58%), con Recreación (0,11%) y Transporte (0,00%) aportando en sentido contrario al de las otras ciudades, donde ambos rubros tendieron a restar.

Manizales (posición 19) registró la variación más alta de toda la muestra en un solo grupo de gasto: Prendas de Vestir se disparó 1,28% en el mes, muy por encima del 0,31% nacional, pero ese impulso fue neutralizado por caídas simultáneas en Recreación (‑0,66%), Muebles (‑0,14%), Bebidas Alcohólicas (‑0,10%) e Info y Comunicaciones (‑0,22%), dejando el total en 0,11%, por debajo del país. Es además la única de las cuatro ciudades con año corrido (5,02%) y anual (5,83%) más cercanos al nacional, sin despegarse con la misma fuerza que Armenia o Pereira.

Ibagué (posición 22, la más baja del grupo) fue la única ciudad con variación mensual negativa (‑0,01%), resultado de una caída de 0,72% en Alimentos y de 0,40% en Transporte que superó ampliamente el alza de 0,93% en Salud —la subida más fuerte en ese grupo entre las cuatro ciudades—. A pesar del mes flojo, Ibagué acumula 5,36% año corrido y 5,45% anual, cifras que la mantienen por encima del promedio nacional en esos horizontes más largos, aunque de forma menos marcada que Armenia o Pereira.

Variación por grupo de gasto — junio 2026

Mapa de calor de las cuatro ciudades frente al total nacional en los 12 grupos que componen el IPC. El rojo marca alzas, el azul caídas de precios; la intensidad indica la magnitud.

‑0,8%
+1,3%

Lectura de conjunto

Dos patrones organizan el mes. Primero, Alojamiento y Salud fueron los grupos que más presionaron al alza en las cinco geografías —Alojamiento subió entre 0,55% y 0,60% en las cuatro ciudades y en el país, con una notable uniformidad—, mientras Recreación y Transporte operaron como los principales contrapesos a la baja, aunque de forma desigual: Recreación cayó con fuerza en Armenia y Manizales pero subió en Pereira. Segundo, el mes deja a Pereira y Armenia como las ciudades con la dinámica de precios más firme del grupo —por encima del país en junio, año corrido y en el acumulado de doce meses—, a Manizales en una posición intermedia apoyada en un solo grupo de gasto muy volátil (Prendas de Vestir), y a Ibagué como la más rezagada del mes, aunque sin perder el diferencial positivo frente al nacional que mantiene en las ventanas más largas.

Tabla de datos

Ver tabla completa (junio, año corrido y anual, por grupo de gasto)
Fuente: cifras de variación del IPC por ciudad suministradas en el archivo anexo (ipc_junio_26.xlsx). «Posición» corresponde al lugar de cada ciudad en el ranking nacional de variación para el periodo indicado (1 = mayor variación); el total de ciudades monitoreadas no se incluye en el archivo de origen. Informe generado el 14 de agosto de 2026.

Lectura nacional y territorial para Armenia y el Eje Cafetero

Seleccione las pestañas de Panorama Nacional, Divisiones y subclases, IPC por nivel de ingreso, Interpretación territorial, Síntesis y ficha metodológica

Índice de Precios al Consumidor, Julio 2026 | Observatorio Económico de Armenia
Observatorio Económico, Tributario, Fiscal e InmobiliarioSecretaría de Hacienda · Alcaldía de Armenia, Quindío

Índice de Precios al Consumidor, julio de 2026: lectura nacional y territorial para Armenia y el Eje Cafetero

Procesamiento del boletín técnico y el anexo estadístico del DANE, con desagregación por ciudades para dimensionar la brecha inflacionaria de Armenia frente al Eje Cafetero, la RAP Eje Cafetero y el total nacional.

FUENTE PRIMARIA: DANE, BOLETÍN TÉCNICO IPC, 10-AGO-2026 PERÍODO DE REFERENCIA: JULIO 2026 ELABORADO POR CARDOZO, Y. R.

Nota metodológica

Este panel procesa el boletín técnico del Índice de Precios al Consumidor de julio de 2026 publicado por el DANE el 10 de agosto de 2026, junto con su anexo estadístico oficial. Las cifras nacionales por división de gasto, subclase y nivel de ingreso provienen directamente del boletín; la lectura territorial para Armenia, Manizales, Pereira e Ibagué se construye a partir de las hojas 4, 5 y 6 del anexo, que desagregan la variación mensual, año corrido y anual por ciudad. Los promedios de Eje Cafetero (Armenia, Manizales, Pereira) y RAP Eje Cafetero (las tres anteriores más Ibagué) son cálculos propios del Observatorio mediante promedio aritmético simple no ponderado, siguiendo el criterio de agregación adoptado en entregas anteriores. El IPC no se calcula para el departamento del Quindío como tal, sino para la ciudad de Armenia dentro de la canasta de 38 ciudades que cubre la operación; esa es la aproximación territorial más cercana disponible. Corte de información: 13 de agosto de 2026.

Introducción y contexto

El IPC de julio de 2026 registró una variación mensual de 0,17%, una cifra año corrido de 4,94% y una variación anual de 6,03%, esta última 1,13 puntos porcentuales por encima del 4,90% observado en julio de 2025. El dato interrumpe dos años consecutivos de desinflación desde el pico de 11,78% anual alcanzado en 2023, sin que ello implique un retorno a los niveles de aquel choque. Para Armenia, la lectura es más exigente que para el país en su conjunto: la variación año corrido de la ciudad se ubicó en 5,60% y la anual en 6,52%, ambas por encima del promedio nacional, un patrón que comparten Manizales y Pereira y que convierte al Eje Cafetero en una de las regiones con mayor presión de precios del país en lo corrido de 2026. Este panel documenta primero el comportamiento nacional por divisiones, subclases y nivel de ingreso, y aterriza después esa dinámica al contexto de Armenia y la RAP Eje Cafetero, identificando específicamente qué rubros explican la brecha frente al total nacional.

Panorama nacional
Aceleración interanual tras dos años de desinflación, con la operación estadística cumpliendo sus indicadores de calidad habituales.
0,17%
2025: 0,28%
Variación mensual, julio 2026
4,94%
2025: 4,02%
Variación año corrido (ene–jul)
6,03%
2025: 4,90%
Variación anual (jul-25 a jul-26)
97,95%
No imputación: 98,69%
Indicador de cobertura de la operación (ITRR)

La variación mensual de julio, 0,17%, se ubicó por debajo del 0,28% registrado en julio de 2025, un alivio que contrasta con el comportamiento año corrido y anual, ambos por encima de su referencia del año anterior. La lectura año corrido pasó de 4,02% a 4,94%, y la anual de 4,90% a 6,03%, con lo que el indicador de doce meses vuelve a acercarse al techo del rango meta del Banco de la República después de dos cierres de julio consecutivos por debajo de 5%. El dato de cobertura de la operación, 97,95% de los registros esperados efectivamente recolectados, y un índice de no imputación de 98,69%, confirman que la medición conserva los estándares de calidad habituales del DANE y que el resultado no obedece a un problema de recolección de información.

Figura 1
IPC total nacional, variación mensual, año corrido y anual, julio 2025 frente a julio 2026
Nota. Adaptado de “Índice de Precios al Consumidor (IPC), Julio 2026”, por Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), 2026 (https://www.dane.gov.co/files/operaciones/IPC/jul2026/bol-IPC-jul2026.pdf). Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Económico de la Secretaría de Hacienda de la Alcaldía de Armenia.

La serie de los últimos diez cierres de julio permite ubicar el dato en su contexto de mediano plazo. La variación anual pasó de niveles moderados antes de 2022 a un pico de 11,78% en 2023, producto del choque inflacionario que combinó efectos climáticos, cambiarios y de indexación salarial y de tarifas de esos años, para luego descender de forma sostenida hasta 4,90% en julio de 2025. El repunte a 6,03% en julio de 2026 no revierte esa trayectoria de fondo, pero sí advierte que el proceso de desinflación perdió velocidad y que las divisiones de gasto que se describen en la siguiente pestaña volvieron a ganar tracción.

Figura 2
IPC total nacional, variación anual registrada en julio de cada año, 2017–2026
Nota. Adaptado de “IPC. Variación mensual, año corrido y anual. Total IPC 2017-2026” (Hoja 1), anexo estadístico de “Índice de Precios al Consumidor (IPC), Julio 2026”, por Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), 2026 (https://www.dane.gov.co/files/operaciones/IPC/jul2026/bol-IPC-jul2026.pdf). Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Económico de la Secretaría de Hacienda de la Alcaldía de Armenia.
Divisiones de gasto y subclases
Vivienda, alimentación fuera del hogar y educación concentran la presión de precios año corrido; los agrícolas explican la mayor volatilidad puntual.

En lo corrido de 2026, cinco de las doce divisiones de gasto superan el promedio nacional de 4,94%: restaurantes y hoteles (6,75%), alimentos y bebidas no alcohólicas (6,41%), educación (5,90%), muebles y artículos para el hogar (5,84%) y salud (5,31%). En el extremo opuesto, prendas de vestir y calzado (2,71%) y recreación y cultura (2,80%) son las de menor variación acumulada. La lectura mensual de julio matiza esta fotografía, alojamiento, agua, electricidad, gas y otros combustibles aportó 0,17 de los 0,17 puntos porcentuales de la variación total del mes, prácticamente la totalidad del resultado, mientras que transporte restó 0,24% en el mes por la caída en tiquetes aéreos y combustibles.

Figura 3
Variación año corrido del IPC por división de gasto, frente al promedio nacional (4,94%)
Nota. Adaptado de “Cuadro 3. IPC Variación y contribución año corrido, según divisiones de gasto”, en “Índice de Precios al Consumidor (IPC), Julio 2026”, por Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), 2026. Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Económico de la Secretaría de Hacienda de la Alcaldía de Armenia.

A nivel de subclase, el resultado año corrido está dominado por los productos agrícolas de alta volatilidad estacional, papa acumula una variación de 49,85% en lo que va del año y aporta 0,16 puntos porcentuales al índice total, mientras que frutas frescas suma 22,02% y servicios relacionados con la copropiedad 16,12%. En el frente de servicios, transporte urbano (10,39%) y arriendo, tanto efectivo como imputado, mantienen una contribución significativa y más persistente por su peso en la canasta. En sentido contrario, dulces y confites cae 18,44% año corrido y plátano 11,91%, la contracara de la sobreoferta que en 2025 había presionado esos mismos precios al alza.

Figura 4
Subclases con mayor variación año corrido, positiva y negativa, julio 2026
Nota. Adaptado de “Cuadro 4. IPC Variación y contribución año corrido, por principales subclases”, en “Índice de Precios al Consumidor (IPC), Julio 2026”, por Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), 2026. Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Económico de la Secretaría de Hacienda de la Alcaldía de Armenia.
Tabla 1
Principales subclases que explican la variación mensual de julio de 2026
SubclaseVariación mensual (%)Contribución (p.p.)
Cebolla5,330,02
Servicios relacionados con la copropiedad2,860,04
Electricidad2,290,08
Hortalizas y legumbres frescas1,170,01
Carne de res y derivados0,840,02
Transporte de pasajeros y equipaje en avión-4,95
Plátanos-6,82
Tomate-3,89
Nota. Adaptado de “Cuadro 2. IPC Variación y contribución mensual, por principales subclases”, en “Índice de Precios al Consumidor (IPC), Julio 2026”, por Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), 2026. Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Económico de la Secretaría de Hacienda de la Alcaldía de Armenia.
IPC según nivel de ingreso
Un ciclo atípico, los hogares de ingresos altos registran la mayor variación anual y los hogares pobres la menor.

La desagregación por criterio absoluto de nivel de ingresos muestra un patrón distinto al que suele documentarse en episodios inflacionarios previos en Colombia. En julio de 2026, la variación anual para los hogares clasificados como pobres fue 5,81%, la más baja de los cuatro grupos, seguida por vulnerables con 5,90%, mientras que clase media, 6,04%, e ingresos altos, 6,11%, superan el promedio nacional de 6,03%. En lo corrido del año la diferencia entre grupos se estrecha, con variaciones que van de 4,91% en hogares pobres a 4,94% en ingresos altos, prácticamente convergentes. El resultado se explica por la composición de la canasta de cada grupo, alimentos y arriendo imputado, con mayor peso relativo en los hogares de menores ingresos, acumularon variaciones moderadas frente a divisiones como restaurantes, hoteles y bienes durables, de mayor peso en hogares de ingresos altos y que sí registraron variaciones superiores al promedio.

Figura 5
Variación año corrido y anual del IPC según nivel de ingreso, julio 2026
Nota. Adaptado de “Cuadro 7. IPC según niveles de ingreso por criterio absoluto”, en “Índice de Precios al Consumidor (IPC), Julio 2026”, por Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), 2026. El criterio absoluto caracteriza los hogares según un nivel de ingresos preestablecido, comparable internacionalmente. Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Económico de la Secretaría de Hacienda de la Alcaldía de Armenia.

Para la formulación de política social municipal, el hallazgo no debe leerse como que la inflación dejó de afectar a los hogares vulnerables de Armenia, el nivel sigue estando por encima de 5% anual para todos los grupos, sino como una señal de que el diferencial entre estratos se cerró frente a episodios anteriores. Los programas de apoyo alimentario y de subsidio a servicios públicos que administra la Alcaldía siguen siendo relevantes en la medida en que alimentos y vivienda concentran buena parte del gasto de los hogares de menores ingresos, incluso si su variación relativa no fue la más alta de los cuatro grupos este mes.

Interpretación territorial: Armenia y el Eje Cafetero
Armenia, Manizales y Pereira corren por encima del promedio nacional en lo corrido de 2026, con vivienda, educación y bienes diversos como principales explicaciones.
5,60%
Nacional: 4,94%
Armenia, variación año corrido
6,52%
Nacional: 6,03%
Armenia, variación anual
6,35%
Prom. simple no ponderado
Eje Cafetero (Armenia-Manizales-Pereira), anual
6,13%
Incluye Ibagué
RAP Eje Cafetero, anual

El IPC no se calcula a nivel departamental, de modo que la aproximación más cercana al comportamiento de precios en Quindío es la serie que el DANE produce para Armenia dentro de la canasta de 38 ciudades de la operación. Esa serie muestra a Armenia sistemáticamente por encima del promedio nacional en 2026, con una variación año corrido de 5,60% frente a 4,94% del total nacional, y una variación anual de 6,52% frente a 6,03%. El patrón no es exclusivo de Armenia, Pereira registra la variación anual más alta de las cuatro ciudades del Eje Cafetero, 6,70%, y Manizales la más moderada, 5,83%, mientras que Ibagué, la única de las cuatro ciudades de la RAP Eje Cafetero fuera del núcleo cafetero estricto, corre por debajo del promedio nacional en el dato anual, 5,45%, aunque también por encima en el año corrido, 5,36% frente a 4,94%.

Figura 6
IPC año corrido y anual, Armenia frente al Eje Cafetero, la RAP Eje Cafetero y Colombia, julio 2026
Nota. Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Económico de la Secretaría de Hacienda de la Alcaldía de Armenia, a partir de las hojas 5 y 6 del anexo estadístico de “Índice de Precios al Consumidor (IPC), Julio 2026”, por Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), 2026 (https://www.dane.gov.co/files/operaciones/IPC/jul2026/bol-IPC-jul2026.pdf). Los valores de Eje Cafetero y RAP Eje Cafetero son promedios aritméticos simples no ponderados de las ciudades correspondientes, cálculo propio del Observatorio a partir de los datos oficiales por ciudad.

La desagregación por división de gasto de Armenia frente al total nacional, ambas en la métrica año corrido, permite precisar el origen de esa brecha de 0,66 puntos porcentuales. Las mayores diferencias positivas se concentran en muebles, artículos para el hogar y para la conservación ordinaria del hogar, 7,59% en Armenia frente a 5,84% nacional, en educación, 7,42% frente a 5,90%, y en bienes y servicios diversos, 5,25% frente a 3,86%. Alojamiento, agua, electricidad, gas y otros combustibles también corre más caliente en Armenia, 5,23% frente a 4,23% nacional, un resultado con incidencia directa sobre el costo de vida de los hogares de la ciudad. En contraste, salud, bebidas alcohólicas y tabaco, y transporte se ubicaron por debajo del referente nacional en Armenia, sin que ese alivio compense el resto de la canasta.

Figura 7
Variación año corrido por división de gasto, Armenia frente a Colombia, julio 2026
Nota. Adaptado de la hoja 5 (variación año corrido por ciudades) del anexo estadístico de “Índice de Precios al Consumidor (IPC), Julio 2026”, por Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), 2026. Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Económico de la Secretaría de Hacienda de la Alcaldía de Armenia.

La exposición de Quindío a esta dinámica opera principalmente por el lado del costo de vida de los hogares, no por un canal de ingreso o de actividad productiva directamente vinculado al índice. Vivienda y bienes para el hogar, las dos divisiones con mayor brecha frente al país, pesan de forma proporcionalmente mayor sobre el presupuesto de los hogares de ingresos medios y bajos de la ciudad, mientras que la ausencia de un componente cafetero o turístico diferenciado dentro de la metodología del IPC impide aislar con esta única fuente el efecto específico de la temporada turística o de los precios del café sobre la canasta local. Para la Secretaría de Hacienda, la implicación práctica más inmediata es que cualquier ajuste de tarifas, salarios o contratos indexados al IPC en el municipio debería contrastarse contra el dato de Armenia y no únicamente contra el nacional, dado que la ciudad viene corriendo de forma sostenida por encima del promedio del país en lo que va de 2026.

Síntesis y ficha metodológica
Elementos técnicos de la operación estadística e implicaciones prácticas para la gestión fiscal municipal.

Para la programación fiscal y contractual de la Alcaldía, tres lecturas se derivan de este boletín. Primero, el repunte de la variación anual nacional a 6,03% eleva el punto de partida de cualquier negociación o indexación atada al IPC nacional cerrado a julio, el insumo que habitualmente se usa para ajustar cánones, contratos de arrendamiento institucional y algunas tarifas municipales. Segundo, dado que Armenia corre sistemáticamente por encima del promedio nacional en 2026, cualquier ejercicio de presupuesto que use el IPC nacional como proxy del costo de vida local subestima la presión real de precios que enfrentan los hogares y la operación del municipio. Tercero, la ausencia de reversión en divisiones estructurales como vivienda y educación, frente a la naturaleza más transitoria de la volatilidad agrícola en subclases como papa o plátano, sugiere que la brecha de Armenia frente al país tiene un componente persistente que conviene monitorear en los próximos boletines, no solamente un efecto de base estadística de un solo mes.

Tabla 2
Ficha metodológica resumida del IPC
ElementoDescripción
Periodo baseDiciembre de 2018 = 100
Cobertura geográfica38 ciudades, incluida Armenia, más un agregado de otras áreas urbanas
Cobertura socioeconómicaHogares pobres, vulnerables, clase media e ingresos altos
Desagregación12 divisiones, 42 grupos, 84 clases de gasto y 188 subclases
Forma de cálculoVariante del índice Laspeyres, razones geométricas en el nivel básico
Canasta de referenciaEncuesta Nacional de Presupuesto de los Hogares, 2016–2017
Indicador de cobertura (ITRR)97,95% de los registros esperados, julio 2026
Índice de no imputación (INI)98,69%, julio 2026
Nota. Adaptado de “Ficha Metodológica” y “Medidas de calidad de la operación estadística”, en “Índice de Precios al Consumidor (IPC), Julio 2026”, por Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), 2026 (https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/precios-y-costos/indice-de-precios-al-consumidor-ipc/ipc-informacion-tecnica). Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Económico de la Secretaría de Hacienda de la Alcaldía de Armenia.
Tabla 3
Resumen de cifras clave citadas en este panel
IndicadorValorFuente
IPC nacional, mensual jul-20260,17%DANE (2026)
IPC nacional, año corrido jul-20264,94%DANE (2026)
IPC nacional, anual jul-20266,03%DANE (2026)
IPC Armenia, año corrido5,60%DANE (2026), anexo por ciudades
IPC Armenia, anual6,52%DANE (2026), anexo por ciudades
IPC Eje Cafetero, anual (prom.)6,35%Cálculo propio a partir de DANE (2026)
IPC RAP Eje Cafetero, anual (prom.)6,13%Cálculo propio a partir de DANE (2026)
Mayor variación año corrido, subclasePapa, 49,85%DANE (2026)
Mayor caída año corrido, subclaseDulces y confites, -18,44%DANE (2026)
Nota. Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Económico de la Secretaría de Hacienda de la Alcaldía de Armenia, con base en las fuentes citadas en cada fila.

Referencias

Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026, 10 de agosto). Índice de Precios al Consumidor (IPC), Julio 2026 [Boletín técnico]. https://www.dane.gov.co/files/operaciones/IPC/jul2026/bol-IPC-jul2026.pdf

Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026). Índice de Precios al Consumidor (IPC), Julio 2026 [Anexo estadístico]. https://www.dane.gov.co/files/operaciones/IPC/jul2026/anex-IPC-jul2026.xlsx

Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2026). IPC, información técnica. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/precios-y-costos/indice-de-precios-al-consumidor-ipc/ipc-informacion-tecnica

Documento de uso interno. Observatorio Económico, Tributario, Fiscal e Inmobiliario · Secretaría de Hacienda, Alcaldía de Armenia, Quindío. Elaborado por Cardozo, Y. R.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *