Observatorio del mercado laboral · Trimestre móvil jul–sep 2026
Mercado laboral en Armenia, Ibagué, Pereira, Manizales y el total nacional
El empleo cayó en las cuatro ciudades mientras la participación se redujo con fuerza: el deterioro es mayor que lo que muestra la tasa de desocupación. Armenia quedó peor de lo proyectado tras el sismo; Pereira y Manizales, mejor.
1Contexto
Qué se analiza, para qué territorios y bajo qué circunstancias.
Este informe analiza las cifras del mercado laboral del trimestre móvil julio–septiembre de 2026 para Armenia, Ibagué, Pereira, Manizales y el total nacional. Las compara con el mismo trimestre de 2025, con el año móvil octubre 2025–septiembre 2026 y, para Armenia, Pereira y Manizales, con la proyección que publicó el Observatorio Económico de Proyecto Armenia tras el sismo del 10 de agosto.
Sismo M7,4 del 10 de agosto de 2026
Epicentro en San José del Palmar (Chocó). El sismo ocurrió a mitad del trimestre analizado: cerca del 57 % de los días de jul–sep son posteriores al evento.
Armenia: $108.100 millones
Pérdida preliminar de valor agregado equivalente al 1,38 % de la actividad de la ciudad, según la estimación divulgada por la Alcaldía de Armenia con el Observatorio Económico. Las cifras son preliminares y pueden cambiar.
Valor agregado, empleo y precios 2026T3–T4
El Observatorio publicó el 27 de agosto una proyección con modelos SARIMA para Armenia, Pereira y Manizales, con y sin sismo. Aquí se usa para contrastar el empleo observado.
Preguntas que guían el informe
- ¿Cómo cambiaron la participación, el empleo y el desempleo frente a jul–sep 2025 en cada territorio?
- ¿Qué ramas y posiciones ocupacionales explican el cambio del empleo?
- ¿Se parece el resultado a lo que proyectó el Observatorio, y qué implica para Armenia?
2Metodología
Datos de entrada, indicadores, verificaciones y límites.
2.1Datos
Se usó el archivo ANALISIS_SEPT_ML-CORR.xlsx (hoja «Hoja1»; versión con las ramas económicas nacionales corregidas), que trae para jul–sep 2026 y jul–sep 2025: indicadores laborales, niveles de población, ocupados por rama económica y por posición ocupacional, para las cuatro ciudades y el total nacional. Trae además el año móvil de las cuatro ciudades. El archivo no declara la institución fuente; su formato corresponde a la Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH).
2.2Indicadores
- TGP
- Tasa global de participación = fuerza de trabajo / población en edad de trabajar (PET).
- TO
- Tasa de ocupación = ocupados / PET.
- TD
- Tasa de desocupación = desocupados / fuerza de trabajo.
- TS
- Tasa de subocupación = subocupados / fuerza de trabajo.
- Inactivos
- Población fuera de la fuerza de trabajo = PET − fuerza de trabajo.
2.3Cálculos
- Las tasas se comparan en puntos porcentuales (pp); los niveles, en miles de personas y en %.
- La contribución de una rama al cambio del empleo es su variación en miles dividida entre los ocupados de jul–sep 2025.
- Comparación con la proyección: «impacto proyectado» = proyección con sismo − línea base sin sismo (2026T3). «Observado − base» mide cuánto se alejó lo observado de la línea base. Los valores de la proyección se leyeron del tablero publicado por el Observatorio.
2.4Verificaciones y calidad de los datos
- Las tasas recalculadas desde los niveles coinciden con las del archivo en los diez casos (cinco áreas, dos períodos).
- En las cinco áreas, las ramas y las posiciones ocupacionales suman el total de ocupados. A nivel nacional, la rama «No informa» aporta 0,3 mil en jul–sep 2026 y nada en 2025.
Ramas nacionales corregidas.
Etiquetas del año móvil.
2.5Límites
- El archivo no trae coeficientes de variación ni intervalos: los cambios pequeños (menos de 1 pp o 5 mil personas en ciudades pequeñas) pueden estar dentro del error muestral.
- La participación del cuenta propia es una aproximación; no equivale a la tasa de informalidad.
- La línea base de la proyección es su eslabón más débil, según la propia nota: el error del pronóstico de ocupados a cuatro trimestres fue 2,2 % en Armenia, 2,0 % en Pereira y 4,4 % en Manizales.
- El informe describe asociaciones; no establece causalidad entre el sismo y los resultados laborales.
3Resultados
Cifras de jul–sep 2026 frente a jul–sep 2025, salvo que se indique otro período.
3.1Indicadores laborales
Armenia en una mirada, y la comparación de las cinco áreas.
Jul–sep 2026 frente a jul–sep 2025, por área
Ver tabla de datos
3.2Ocupados, desocupados e inactivos
La caída del empleo urbano no se convierte en desempleo, sino en inactividad.
Variación anual de ocupados, desocupados e inactivos
Miles de personas, jul–sep 2026 menos jul–sep 2025
Ver tabla de datos
3.3Ramas económicas
Cambio de los ocupados por rama. El comercio concentra la pérdida en Pereira, Ibagué y Manizales; en Armenia pesan los servicios profesionales y las manufacturas. A nivel nacional el comercio sube 102,3 mil y la administración pública, educación y salud, 126,0 mil, mientras caen artes y otros servicios (−79,0 mil), manufacturas (−71,0 mil) y construcción (−44,0 mil).
Variación anual de ocupados, miles de personas (entre paréntesis, variación %)
Ver tabla de datos
3.4Posición ocupacional
El cuenta propia cae en las cinco áreas. Elija el área para ver el detalle.
Miles de ocupados. Δ pp = cambio de la participación en el total de ocupados. Filas sin ocupados en ambos períodos se omiten.
3.5Año móvil (oct 2025–sep 2026)
La TD de Pereira en el trimestre supera en 1,42 pp la del año móvil; en Armenia es igual.
Diferencia = valor del trimestre jul–sep 2026 menos valor del año móvil. Sin año móvil nacional ni del año anterior.
3.6Observado frente a la proyección del Observatorio
Escenario central de 2026T3 con sismo y línea base sin sismo, frente a lo observado en jul–sep 2026. Solo Armenia, Pereira y Manizales fueron proyectadas.
Jul–sep 2026 (2026T3)
Ver tabla de datos
4Análisis
Lo que explican las cifras y con qué cautelas leerlas.
El ajuste fue por salida de la fuerza de trabajo
La TGP cae entre 2,3 y 3,9 pp en las ciudades, frente a 0,5 pp en el país. Los inactivos crecen entre 7,2 mil (Armenia) y 25,0 mil (Pereira). La TD sube menos de lo que habría subido si esas personas siguieran buscando empleo, por lo que subestima el deterioro.
Pereira es el caso más severo; Ibagué, el nivel más bajo
Pereira pierde 4,44 pp de TO y 6,5 % de sus ocupados. Ibagué reduce la TD 0,26 pp, pero con TO de 50,88 % y TGP de 57,26 % (las más bajas del grupo): la baja de la TD viene de la salida de personas, no de más empleo. Manizales conserva la mejor posición pero pierde 2,38 pp de TGP.
El comercio explica más de la mitad de la pérdida urbana
Pierde 26,1 mil ocupados en las cuatro ciudades (58 % de los −45,0 mil). Alojamiento y comidas pierde 9,5 mil. La administración pública, educación y salud gana 7,1 mil netos, pese a la baja de Ibagué. Armenia sigue otro patrón: pierden servicios profesionales (−3,4 mil) y manufacturas (−2,5 mil). A nivel nacional el comercio sube 102,3 mil (+4,8 %), así que la caída urbana no replica la tendencia del país.
Menos cuenta propia; más asalariados solo en Armenia
El cuenta propia cae en las cinco áreas, y es el margen de ajuste en Pereira, Armenia y el nivel nacional. Solo Armenia lo compensa con más empleo particular (+4,1 mil). En Manizales el ajuste está en el empleo particular (−10,0 mil). Pereira y Manizales ganan 4,5 y 4,7 mil empleos de gobierno; Ibagué pierde 3,6 mil.
Armenia peor, Pereira y Manizales mejor que lo proyectado
En Armenia la TD quedó 1,60 pp sobre la base (se proyectaban 1,39 pp) y los ocupados 8,8 mil bajo la base (se proyectaban −3,5 mil). En Pereira solo se materializó cerca de la mitad del aumento de la TD y 13 % de la pérdida de empleo proyectada; en Manizales, casi nada del impacto en empleo. La base ya preveía una caída anual de ocupados en ambas ciudades (−18,2 mil y −6,9 mil).
Errores muestrales y de modelo
Los errores del pronóstico base de ocupados (unos 6 mil en Pereira y 11 mil en Manizales) son similares al impacto proyectado, así que las diferencias en esas ciudades no distinguen «no hubo efecto» de «ruido del modelo». El trimestre captura el golpe inicial, no su persistencia.
5Implicaciones para Armenia
Lecturas del análisis para la ciudad. Son interpretaciones de las cifras, no proyecciones ni recomendaciones de política.
La brecha con el país se amplió
La TD de Armenia está 1,80 pp sobre la nacional (0,93 pp en 2025); la TO, 7,29 pp bajo (5,23 pp en 2025); la TGP, 6,82 pp bajo (5,07 pp en 2025). Es la segunda TD más alta del grupo, después de Ibagué.
Hay más salida de la fuerza de trabajo que desempleo
Se suman 7,2 mil inactivos y 1,9 mil desocupados. Hipótesis: si parte de esos inactivos vuelve a buscar trabajo antes de que se recupere la demanda, la TD podría subir aun con empleo estable.
El ajuste está en pocas ramas, y no es el comercio
Servicios profesionales y administrativos (−3,4 mil; −22,5 %) y manufacturas (−2,5 mil; −15,9 %) explican casi toda la caída neta (−5,9 mil). El comercio, la mayor rama (21,0 % del empleo), baja solo 1,0 mil. El patrón difiere del de Pereira y Manizales y pide desagregar estas dos ramas, algo que el archivo no permite. A nivel nacional manufacturas cae 4,6 % y servicios profesionales 0,5 %: las caídas de Armenia (−15,9 % y −22,5 %) son mucho más profundas que la tendencia del país.
La composición mejora, con una señal ambigua
El cuenta propia cae 11,2 mil (−17,3 %), el empleo particular sube 4,1 mil (+6,3 %) y la TS baja de 7,40 % a 5,65 %. Lectura favorable: más empleo asalariado. Lectura cautelosa: parte de quienes dejaron el cuenta propia pudo pasar a la inactividad. El archivo no trae informalidad ni ingresos.
El sismo no explica por sí solo lo observado
El modelo clasificó a Armenia con impacto moderado (valor agregado −1,9 % en el tercer trimestre). El empleo cayó 2,5 veces lo atribuido al sismo, y el error del pronóstico base de ocupados en Armenia es 2,2 % (unos 3 mil). Conviene no atribuir todo el deterioro al evento y revisar tendencias previas.
Qué seguir en el próximo trimestre móvil
La tabla siguiente reúne los indicadores y las referencias disponibles para contrastar oct–dic 2026.
Referencias de 2026T4 (oct–dic) tomadas del tablero del Observatorio: escenario con sismo y línea base sin sismo.
6Conclusiones
- Debilitamiento generalizado. La tasa de ocupación cae en las cinco áreas. La TD sube en Armenia (+1,40 pp), Pereira (+1,39 pp), Manizales (+0,39 pp) y el total nacional (+0,54 pp); solo baja en Ibagué (−0,26 pp), por salida de fuerza de trabajo.
- La participación es el ajuste principal. La TGP cae entre 2,3 y 3,9 pp en las ciudades y 0,5 pp en el país; las cuatro ciudades pierden 45,0 mil ocupados y suman 60,5 mil inactivos.
- Pereira es la prioridad; Ibagué tiene el peor nivel. Pereira pierde 4,44 pp de TO; Ibagué mantiene la TD más alta (11,14 %) y la TO más baja (50,88 %).
- El comercio y el alojamiento caen; lo público amortigua. El comercio explica el 58 % de la pérdida urbana, mientras la administración pública, educación y salud suma 7,1 mil netos. A nivel nacional el comercio sube 102,3 mil (+4,8 %), lo que muestra que la caída urbana no sigue la tendencia del país.
- Armenia: peor nivel, mejor composición. TD de 10,46 % (+1,40 pp) y 5,9 mil ocupados menos (−4,0 %), con más empleo particular y menos subocupación (5,65 %).
- Frente a lo proyectado. El deterioro laboral fue mayor en Armenia y menor en Pereira y Manizales; las diferencias en estas dos están dentro del error del modelo base.
- Cautela. Sin errores muestrales ni año móvil comparable, las conclusiones sobre cambios pequeños deben confirmarse con las cifras oficiales.
7Datos descargables
Los mismos datos de este informe, en CSV (UTF-8, separador coma, decimales con punto) y JSON. Se generan en su navegador; no se envía nada a ningún servidor.
Ver vista previa del conjunto «Indicadores y niveles»
8Referencias
- ANALISIS_SEPT_ML-CORR.xlsx, hoja «Hoja1». Indicadores laborales, ramas económicas, posición ocupacional y año móvil de Armenia, Ibagué, Pereira, Manizales y Nacional, jul–sep 2026 y jul–sep 2025. Archivo entregado por el usuario, con las ramas nacionales corregidas; la fuente institucional no se declara en el archivo.
- Observatorio Económico: proyección de las variables económicas macro para el segundo trimestre de 2026 de Armenia, Pereira y Manizales. Proyecto Armenia, 27 de agosto de 2026. Método SARIMA y elasticidades. El título dice «segundo trimestre»; el horizonte es 2026T3–T4.
- Tablero «Sismo y Eje Cafetero 2026». Proyecto Armenia. Cifras proyectadas de valor agregado, ocupados, desocupados, inactivos, TD e IPC, con y sin sismo, por ciudad. Consultado el 3 de noviembre de 2026.
- Armenia estima en $108.100 millones el impacto económico del sismo del 10 de agosto. Alcaldía de Armenia. Estimación preliminar de pérdida de valor agregado (1,38 % de la actividad de la ciudad).
- Definiciones de TGP, TO, TD y TS: estándar de la Gran Encuesta Integrada de Hogares (DANE).