{"id":5665,"date":"2025-06-25T10:50:39","date_gmt":"2025-06-25T15:50:39","guid":{"rendered":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/?p=5665"},"modified":"2025-06-25T14:27:50","modified_gmt":"2025-06-25T19:27:50","slug":"observatorio-economico-como-se-afectara-el-consumo-y-la-inversion-si-estados-unidos-aprueba-el-impuesto-al-envio-de-remesas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/uncategorized\/observatorio-economico-como-se-afectara-el-consumo-y-la-inversion-si-estados-unidos-aprueba-el-impuesto-al-envio-de-remesas\/","title":{"rendered":"Observatorio Econ\u00f3mico: c\u00f3mo se afectar\u00e1 el consumo y la inversi\u00f3n si Estados Unidos aprueba el impuesto al env\u00edo de remesas"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>I. Contexto<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Estados Unidos avanza en el <em>One Big Beautiful Bill Act<\/em> (H.R. 1), que crea un impuesto-excise de <strong>3,5 %<\/strong> sobre las transferencias de remesas enviadas al exterior por personas que no sean \u201cportadores de n\u00famero de seguro social\u201d \u2013es decir, la mayor\u00eda de los migrantes latinos. El proyecto fue aprobado por la C\u00e1mara el 22 de mayo de 2025 y el Senado debate una versi\u00f3n que <strong>podr\u00eda acotar las operaciones sujetas<\/strong> o, en el extremo contrario, <strong>elevar la tasa al 5 %<\/strong> para compensar recortes tributarios dom\u00e9sticos.<\/p>\n\n\n\n<p>El Banco de la Rep\u00fablica revela que durante el a\u00f1o 2024 se recibieron remesas por valor de US$ 11.858 millones de d\u00f3lares, de las cuales US$ 6.298 millones provienen de los Estados Unidos, el 53 % del total.<\/p>\n\n\n\n<p>II. Iniciativa del impuesto a las remesas por parte de EEUU<\/p>\n\n\n\n<p>Si se toma el comportamiento del a\u00f1o 2024, la tasa inicial de remesas podr\u00eda ser de 3.5 %. En estos t\u00e9rminos, de un total de US$ 6.298 millones, por impuestos se pagar\u00eda un total de US$ 220 millones. Si la tasa fuese del 5.0 %, la tasa que se pagar\u00eda ser\u00eda de US$ 315 millones.<\/p>\n\n\n\n<p>Los efectos de transmisi\u00f3n en la econom\u00eda ser\u00edan los siguientes:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Dimensi\u00f3n<\/th><th>Mecanismo de transmisi\u00f3n<\/th><th>Efecto esperado<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>Ingreso de los hogares<\/strong><\/td><td>Reducci\u00f3n directa del monto recibido (ej.: de USD 50 quedar\u00edan USD 45,2 con entidades de env\u00edo; USD 43,6 con bancos tradicionales)<\/td><td>Merma de 8 %-12 % del ingreso disponible de ~2,1 millones de receptores en 2024.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Consumo interno<\/strong><\/td><td>Alta propensi\u00f3n marginal a consumir (\u2248 0,9) de los hogares con remesas<\/td><td>Ca\u00edda del consumo entre 0,15-0,25 % del PIB (multiplicador simple). Sectores m\u00e1s afectados: comercio minorista, servicios personales y construcci\u00f3n de vivienda social en regiones receptoras (Valle, Eje Cafetero, Caribe).<\/td><\/tr><tr><td><strong>Balanza de pagos<\/strong><\/td><td>Las remesas netas representaron 2,8 % del PIB y fueron la principal fuente de divisas, superando al petr\u00f3leo<\/td><td>P\u00e9rdida de 0,05-0,07 pp del PIB en cuenta corriente; presiones al tipo de cambio si no se compensan con IED o exportaciones.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Inclusi\u00f3n financiera<\/strong><\/td><td>Mayor atractivo de canales informales o cripto-activos para eludir el gravamen<\/td><td>Aumento del riesgo y p\u00e9rdida de trazabilidad regulatoria.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Finanzas p\u00fablicas de EE. UU.<\/strong><\/td><td>Recaudaci\u00f3n anual estimada: USD 1 400-1 800 millones (todas las regiones) \u2013montos marginales frente al presupuesto federal, pero pol\u00edticamente simb\u00f3licos.<\/td><td><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>II. Remesas de la Rap Eje Cafetero<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Para el primer trimestre de 2025 las remesas para la Rap Eje Cafetero acumularon un total de US$344.78 millones de d\u00f3lares, de los cuales US$70.2 millones de d\u00f3lares son para el Quind\u00edo, US$69.31 para Tolima, $US63.98 para Caldas y US$140.57 para Risaralda.<\/p>\n\n\n\n<p>El departamento del Quind\u00edo presento un total de US$ 70.92 millones, que fue inferior al trimestre pasado en donde el total enviado fue de US$ 72.73 millones, una disminuci\u00f3n de US$ 1.81 millones. En los dos \u00faltimos a\u00f1os el cambio entre los mismos trimestres ha presentado tasas de crecimiento positivas, lo que esta mostrando que se pueden estar presentando problemas en algunos env\u00edos sobre todo desde los Estados Unidos y Reino Unido  En efecto, el env\u00edo desde Estados Unidos pa\u00eds pas\u00f3 de US$ 44.11 millones en el trimestre pasado a US$ 41.08 millones en el primer trimestre, una disminuci\u00f3n de US$ 3.03 millones. Los env\u00edos de Reino Unido pasaron de US$ 3.55 a US$ 3.46 millones , una disminuci\u00f3n de 0.9 millones.<\/p>\n\n\n\n<p>Los ingresos provenientes de Espa\u00f1a mostraron un leve aumento pasando de US$ 17.15 a US$17.36 millones, los provenientes de Venezuela pasaron de US$ 1.05 a US$ 1.51 millones, los de Chile US$ 5.66 a US$ 6.25 millones y otros pa\u00edses pasaron de US$ 1.21 a US$ 1.25. En conjunto, estos pa\u00edses mostraron un incremento de US$ 1.51 millones.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"580\" height=\"326\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5667\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-1.png 580w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-1-300x169.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 580px) 100vw, 580px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Banrep (2025)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>El comportamiento de las remesas para Caldas muestra una disminuci\u00f3n importante de las remesas de US$ 4.05 millones, en particular, las remesas de los Estados Unidos pasaron de US$  33.41 en el cuarto trimestre de 2024 a US$ 31.45 millones de d\u00f3lares el primer trimestre de 2025, una disminuci\u00f3n de US$ 1.04 millones.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"581\" height=\"326\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-4.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5712\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-4.png 581w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-4-300x168.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 581px) 100vw, 581px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Banrep (2025)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Las remesas de Risaralda presentaron una disminuci\u00f3n importante en su valor trimestral de US$ 9.66 millones, de los cuales US$ 5.56 millones corresponden a los env\u00edos de los EEUU.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"581\" height=\"326\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-5.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5714\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-5.png 581w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-5-300x168.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 581px) 100vw, 581px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Banrep (2025).<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Para el caso del Tolima, la disminuci\u00f3n de las remesas fue marginal, de tan s\u00f3lo US$ 0.73 millones, de los cuales, los env\u00edos de los Estados Unidos pasaron de US$ 53.16 millones a US$ 49.12 millones, una disminuci\u00f3n de US$ 4.04 millones, un monto mayor al total, lo que significa que otras fuentes compensaron, en particular otros pa\u00edses que pasaron  de US$ 3.59 millones a US$ 7.51 millones, una diferencia de 3.92 millones.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"581\" height=\"326\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-6.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5716\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-6.png 581w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-6-300x168.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 581px) 100vw, 581px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Banrep (2025) <\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>III. Efecto del impuesto a las remesas en la Rap Eje Cafetero<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La pol\u00edtica migratoria del presidente Trump con las recurrentes retenciones para deportaci\u00f3n del ICE, hacen que las personas sean m\u00e1s cautas a la hora de enviar dinero, lo que ha influido en parte en la disminuci\u00f3n de las remesas enviadas desde los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"916\" height=\"196\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/GRAFICA-14.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5708\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/GRAFICA-14.jpeg 916w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/GRAFICA-14-300x64.jpeg 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/GRAFICA-14-768x164.jpeg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 916px) 100vw, 916px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Banrep (2025) Datos en millones.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>El impacto puede ser considerable en t\u00e9rminos de pesos para cada econom\u00eda. Por ejemplo, si la tasa es del 3.5 %:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Quind\u00edo perder\u00eda $ 22.700 millones de pesos<\/li>\n\n\n\n<li>Caldas perder\u00eda $ 17.578 millones de pesos<\/li>\n\n\n\n<li>Risaralda perder\u00eda $ 41.602 millones de pesos<\/li>\n\n\n\n<li>Tolima perder\u00eda $ 29.549 millones de pesos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Si la tasa la establecen en el 5%:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Quind\u00edo perder\u00eda $ 32.458 millones de pesos<\/li>\n\n\n\n<li>Caldas perder\u00eda $ 25.111 millones de pesos<\/li>\n\n\n\n<li>Risaralda perder\u00eda $ 59.432 millones de pesos<\/li>\n\n\n\n<li>Tolima perder\u00eda $ 42.213 millones de pesos<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Estos efectos econ\u00f3micos traen consecuencias a nivel del Valor Agregado Bruto (VAB). Los an\u00e1lisis econom\u00e9tricos indican que una ca\u00edda de -5.0 % en las remesas, producir\u00eda una ca\u00edda del VAB del -1.9 %. Estos efectos se mantienen en el tiempo.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"573\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-10-1024x573.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5732\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-10-1024x573.png 1024w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-10-300x168.png 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-10-768x430.png 768w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-10.png 1242w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia (2025)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>El efecto en los ocupados es similar. Una ca\u00edda de las remesas de -5.0 % tendr\u00eda un efecto en la ca\u00edda de lo ocupados del -0.98%.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"573\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-11-1024x573.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5734\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-11-1024x573.png 1024w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-11-300x168.png 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-11-768x430.png 768w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/0.-IPC-GRUPOS-11.png 1242w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia (2025)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>El resultado de los modelos indican que una ca\u00edda de 5.0 % de las remesas, producto de la tarifa m\u00e1xima planeada por la administraci\u00f3n Trump, tendr\u00eda una efecto significativo tanto en la ca\u00edda del VAB v\u00eda menores recursos para el consumo y la inversi\u00f3n que afectar\u00e1 la producci\u00f3n. Una ca\u00edda en el VAB, que no es otra situaci\u00f3n que un menor nivel de producci\u00f3n ocasionar\u00e1 una ca\u00edda en los niveles de ocupaci\u00f3n de la ciudad.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">IV. Recomendaciones de mitigaci\u00f3n para Colombia y Rap Eje Cafetero<\/h3>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Negociaci\u00f3n diplom\u00e1tica y t\u00e9cnica<\/strong><br><em>Coordinarse con otros pa\u00edses receptores (M\u00e9xico, Guatemala) para mostrar el costo social y proponer topes o exenciones humanitarias.<\/em><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Reducci\u00f3n de costos dom\u00e9sticos de env\u00edo<\/strong><br>Ampliar competencia de <em>fintech<\/em> (promedio 2,8 % de comisi\u00f3n) frente a m\u00e9todos tradicionales (6,2 %). A una tasa de cambio de COP 4 000, usar plataformas baratas ya ahorrar\u00eda hasta COP 1,57 billones anuales en comisiones.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Educaci\u00f3n y planificaci\u00f3n financiera<\/strong><br>Cambio de paradigma entre Consumo e Inversi\u00f3n. Programas p\u00fablicos y privados que incentiven ahorro formal, seguros y micro-inversi\u00f3n para compensar la menor remesa neta.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Fomento de inversi\u00f3n productiva de la di\u00e1spora<\/strong><br>Bonos de remesas o \u201cBonos cafeteros\u201d en COP indexados a TRM para canalizar recursos que ahora enfrentar\u00e1n el impuesto.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Monitoreo estad\u00edstico<\/strong><br>Fortalecer el seguimiento mensual del Banco de la Rep\u00fablica para ajustar proyecciones de balanza de pagos y pol\u00edtica cambiaria con escenarios de 3,5 % y 5 %.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>V. Conclusiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El impuesto propuesto, aunque pol\u00edticamente orientado a la agenda interna de EE. UU., <strong>trasladar\u00eda de inmediato entre USD 187 y 356 millones anuales fuera del bolsillo de los hogares colombianos<\/strong> \u2013el equivalente a <strong>0,7-1,4 billones de pesos<\/strong> y hasta un cuarto de punto porcentual del consumo privado, con efectos regresivos concentrados en departamentos donde las remesas son m\u00e1s de 10 % del ingreso familiar. <\/p>\n\n\n\n<p>Para el caso de la Rap Eje Cafetero, un impuesto del 5.0 % a las remesas equivale a perder $ 159 mil millones de pesos a cifras del a\u00f1o 2024. Para cada uno de los departamentos se evidencia que v\u00eda disminuciones de consumo e inversi\u00f3n, se verifican ca\u00eddas en el valor agregado bruto y en los mercados laborales por disminuciones en los ocupados.<\/p>\n\n\n\n<p>La magnitud relativa no amenaza la estabilidad macro, pero <strong>s\u00ed compromete objetivos de reducci\u00f3n de pobreza y dinamismo regional<\/strong>, por lo que resulta prioritario actuar en los m\u00e1rgenes de costes de transacci\u00f3n y diversificaci\u00f3n de canales antes de la entrada en vigor de la ley.<\/p>\n\n\n\n<p>Referencia<\/p>\n\n\n\n<p>Banrep. (2025). Remesas de los trabajadores. Remesas por pa\u00eds de origen y departamento receptor. <a href=\"https:\/\/suameca.banrep.gov.co\/estadisticas-economicas\/dashboard?idDashboard=41307\">Tablas preconstruidas | Banco de la Rep\u00fablica<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I. Contexto Estados Unidos avanza en el One Big Beautiful Bill Act (H.R. 1), que crea un impuesto-excise de 3,5 % sobre las transferencias de remesas enviadas al exterior por personas que no sean \u201cportadores de n\u00famero de seguro social\u201d \u2013es decir, la mayor\u00eda de los migrantes latinos. El proyecto<\/p>\n<div class=\"continue-reading-wrapper\"><a href=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/uncategorized\/observatorio-economico-como-se-afectara-el-consumo-y-la-inversion-si-estados-unidos-aprueba-el-impuesto-al-envio-de-remesas\/\" class=\"continue-reading\">Ampliar informaci\u00f3n<i class=\"ion-ios-arrow-right\"><\/i><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5665"}],"version-history":[{"count":32,"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5665\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5746,"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5665\/revisions\/5746"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}