{"id":1978,"date":"2023-05-26T08:07:21","date_gmt":"2023-05-26T13:07:21","guid":{"rendered":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/?page_id=1978"},"modified":"2026-05-11T18:23:01","modified_gmt":"2026-05-11T23:23:01","slug":"6-1-indice-de-pobreza-multidimensional","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/6-1-indice-de-pobreza-multidimensional\/","title":{"rendered":"5.1 \u00cdndice de Pobreza Multidimensional del Quind\u00edo y Armenia"},"content":{"rendered":"\n<p><strong><em>IPM 2025:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<style>\n.sec-title { font-size: 13px; font-weight: 500; color: var(--color-text-secondary); text-transform: uppercase; letter-spacing: 0.05em; margin: 0 0 12px; }\n.metric-grid { display: grid; grid-template-columns: repeat(4, minmax(0,1fr)); gap: 10px; margin-bottom: 24px; }\n.metric-card { background: var(--color-background-secondary); border-radius: var(--border-radius-md); padding: 14px; }\n.metric-label { font-size: 12px; color: var(--color-text-secondary); margin: 0 0 4px; }\n.metric-value { font-size: 22px; font-weight: 500; margin: 0; color: var(--color-text-primary); }\n.metric-sub { font-size: 11px; color: var(--color-text-tertiary); margin: 2px 0 0; }\n.metric-good { color: #1D9E75; }\n.metric-bad { color: #D85A30; }\n.chart-wrap { position: relative; width: 100%; }\n.section { margin-bottom: 32px; }\n.legend { display: flex; flex-wrap: wrap; gap: 14px; margin-bottom: 12px; font-size: 12px; color: var(--color-text-secondary); }\n.legend span { display: flex; align-items: center; gap: 5px; }\n.legend-dot { width: 10px; height: 10px; border-radius: 2px; }\n.rank-row { display: flex; align-items: center; gap: 8px; padding: 5px 0; border-bottom: 0.5px solid var(--color-border-tertiary); font-size: 13px; }\n.rank-bar { height: 10px; border-radius: 3px; min-width: 2px; }\n.rank-label { min-width: 140px; color: var(--color-text-primary); }\n.rank-value { min-width: 35px; text-align: right; color: var(--color-text-secondary); font-size: 12px; }\n.highlight-row .rank-label { font-weight: 500; color: #185FA5; }\n.highlight-row .rank-value { color: #185FA5; }\n<\/style>\n\n<div style=\"padding: 1rem 0;\">\n\n<div class=\"section\">\n  <p class=\"sec-title\">Reducci\u00f3n nacional del IPM 2018\u20132025 (promedio departamental)<\/p>\n  <div class=\"metric-grid\">\n    <div class=\"metric-card\">\n      <p class=\"metric-label\">IPM Total 2018<\/p>\n      <p class=\"metric-value\">27.9%<\/p>\n      <p class=\"metric-sub\">Promedio departamental<\/p>\n    <\/div>\n    <div class=\"metric-card\">\n      <p class=\"metric-label\">IPM Total 2025<\/p>\n      <p class=\"metric-value\">16.4%<\/p>\n      <p class=\"metric-sub\">Promedio departamental<\/p>\n    <\/div>\n    <div class=\"metric-card\">\n      <p class=\"metric-label\">Reducci\u00f3n acumulada<\/p>\n      <p class=\"metric-value metric-good\">\u221211.5 pp<\/p>\n      <p class=\"metric-sub\">2018 \u2192 2025<\/p>\n    <\/div>\n    <div class=\"metric-card\">\n      <p class=\"metric-label\">Rango 2025<\/p>\n      <p class=\"metric-value\">2.2 \u2013 55.2%<\/p>\n      <p class=\"metric-sub\">Bogot\u00e1 \u2192 Vichada<\/p>\n    <\/div>\n  <\/div>\n<\/div>\n\n<div class=\"section\">\n  <p class=\"sec-title\">Tendencia IPM Total \u2014 Eje cafetero y Tolima (2018\u20132025)<\/p>\n  <div class=\"legend\">\n    <span><span class=\"legend-dot\" style=\"background:#185FA5\"><\/span>Caldas<\/span>\n    <span><span class=\"legend-dot\" style=\"background:#1D9E75\"><\/span>Quind\u00edo<\/span>\n    <span><span class=\"legend-dot\" style=\"background:#D85A30\"><\/span>Risaralda<\/span>\n    <span><span class=\"legend-dot\" style=\"background:#BA7517\"><\/span>Tolima<\/span>\n    <span><span class=\"legend-dot\" style=\"background:#888780\"><\/span>Promedio nacional<\/span>\n  <\/div>\n  <div class=\"chart-wrap\" style=\"height: 260px;\">\n    <canvas id=\"lineChart\" role=\"img\" aria-label=\"Evoluci\u00f3n IPM total 2018 a 2025 para Caldas, Quind\u00edo, Risaralda, Tolima y promedio nacional\">Tendencia IPM Total. Caldas baj\u00f3 de 13.8 a 7.9. Quind\u00edo de 14.2 a 6.7. Risaralda de 11.6 a 4.9. Tolima de 22.2 a 12.2.<\/canvas>\n  <\/div>\n<\/div>\n\n<div class=\"section\">\n  <p class=\"sec-title\">Reducci\u00f3n 2018\u20132025 por zona (puntos porcentuales)<\/p>\n  <div class=\"legend\">\n    <span><span class=\"legend-dot\" style=\"background:#185FA5\"><\/span>Total<\/span>\n    <span><span class=\"legend-dot\" style=\"background:#1D9E75\"><\/span>Cabeceras<\/span>\n    <span><span class=\"legend-dot\" style=\"background:#D85A30\"><\/span>Rural disperso<\/span>\n  <\/div>\n  <div class=\"chart-wrap\" style=\"height: 200px;\">\n    <canvas id=\"barChart\" role=\"img\" aria-label=\"Reducci\u00f3n del IPM por departamento y zona 2018 a 2025\">Reducci\u00f3n total: Caldas \u22125.9, Quind\u00edo \u22127.5, Risaralda \u22126.7, Tolima \u221210.0. Rural: Tolima \u221225.1pp.<\/canvas>\n  <\/div>\n<\/div>\n\n<div class=\"section\">\n  <p class=\"sec-title\">Ranking IPM Total 2025 \u2014 todos los departamentos<\/p>\n  <div id=\"rankList\"><\/div>\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<script src=\"https:\/\/cdnjs.cloudflare.com\/ajax\/libs\/Chart.js\/4.4.1\/chart.umd.js\"><\/script>\n<script>\nconst years = [2018,2019,2020,2021,2022,2023,2024,2025];\nconst nacional = [27.9,26.1,27.7,23.7,20.7,20.0,17.7,16.4];\nconst caldas   = [13.8,14.3,14.5,11.5,10.5,7.4,9.2,7.9];\nconst quindio  = [14.2,10.2,12.9,10.9,10.0,7.5,7.4,6.7];\nconst risaralda= [11.6,11.1,13.1,10.7,10.0,11.8,9.5,4.9];\nconst tolima   = [22.2,15.2,19.0,16.6,10.5,12.9,12.6,12.2];\n\nconst isDark = matchMedia('(prefers-color-scheme: dark)').matches;\nconst gridColor = isDark ? 'rgba(255,255,255,0.08)' : 'rgba(0,0,0,0.07)';\nconst tickColor = isDark ? '#888' : '#aaa';\n\nnew Chart(document.getElementById('lineChart'), {\n  type: 'line',\n  data: {\n    labels: years,\n    datasets: [\n      { label:'Caldas',    data: caldas,    borderColor:'#185FA5', backgroundColor:'transparent', pointRadius:3, borderWidth:2 },\n      { label:'Quind\u00edo',   data: quindio,   borderColor:'#1D9E75', backgroundColor:'transparent', pointRadius:3, borderWidth:2 },\n      { label:'Risaralda', data: risaralda, borderColor:'#D85A30', backgroundColor:'transparent', pointRadius:3, borderWidth:2 },\n      { label:'Tolima',    data: tolima,    borderColor:'#BA7517', backgroundColor:'transparent', pointRadius:3, borderWidth:2 },\n      { label:'Nacional',  data: nacional,  borderColor:'#888780', backgroundColor:'transparent', pointRadius:3, borderWidth:1.5, borderDash:[4,3] }\n    ]\n  },\n  options: {\n    responsive: true, maintainAspectRatio: false,\n    plugins: { legend: { display: false } },\n    scales: {\n      x: { grid: { color: gridColor }, ticks: { color: tickColor, font: { size: 11 } } },\n      y: { grid: { color: gridColor }, ticks: { color: tickColor, font: { size: 11 }, callback: v => v+'%' }, min: 0, max: 30 }\n    }\n  }\n});\n\nnew Chart(document.getElementById('barChart'), {\n  type: 'bar',\n  data: {\n    labels: ['Caldas','Quind\u00edo','Risaralda','Tolima'],\n    datasets: [\n      { label:'Total',    data: [5.9, 7.5, 6.7, 10.0], backgroundColor:'#185FA5' },\n      { label:'Cabeceras',data: [5.4, 7.5, 5.2, 2.8],  backgroundColor:'#1D9E75' },\n      { label:'Rural',    data: [5.7, 7.8, 10.4, 25.1], backgroundColor:'#D85A30' }\n    ]\n  },\n  options: {\n    responsive: true, maintainAspectRatio: false,\n    plugins: { legend: { display: false } },\n    scales: {\n      x: { grid: { color: gridColor }, ticks: { color: tickColor, font: { size: 11 } } },\n      y: { grid: { color: gridColor }, ticks: { color: tickColor, font: { size: 11 }, callback: v => '\u2212'+v+'pp' }, min: 0, max: 28 }\n    }\n  }\n});\n\nconst ranking = [\n  ['Bogot\u00e1 D.C.',2.2],['Cundinamarca',4.1],['San Andr\u00e9s',4.3],\n  ['Risaralda',4.9],['Valle del Cauca',4.9],['Boyac\u00e1',6.4],\n  ['Quind\u00edo',6.7],['Santander',6.9],['Caldas',7.9],\n  ['Atl\u00e1ntico',8.2],['Casanare',8.9],['Antioquia',9.5],\n  ['Huila',9.7],['Tolima',12.2],['Meta',12.3],\n  ['Arauca',12.7],['Cauca',13.0],['Nari\u00f1o',13.2],\n  ['Norte de Santander',13.3],['Putumayo',13.6],['Cesar',14.8],\n  ['Caquet\u00e1',15.0],['Bol\u00edvar',17.0],['Magdalena',17.6],\n  ['Amazonas',18.1],['C\u00f3rdoba',19.8],['Guaviare',20.0],\n  ['Sucre',25.4],['Choc\u00f3',30.8],['La Guajira',40.1],\n  ['Vaup\u00e9s',41.7],['Guain\u00eda',51.8],['Vichada',55.2]\n];\nconst highlighted = new Set(['Risaralda','Quind\u00edo','Caldas','Tolima']);\nconst maxVal = 55.2;\nconst container = document.getElementById('rankList');\nranking.forEach(([dep, val]) => {\n  const isHL = highlighted.has(dep);\n  const barColor = isHL ? '#185FA5' : (isDark ? '#444441' : '#D3D1C7');\n  const pct = (val \/ maxVal * 100).toFixed(1);\n  container.innerHTML += `\n    <div class=\"rank-row ${isHL ? 'highlight-row' : ''}\">\n      <span class=\"rank-label\">${dep}${isHL ? ' \u2605' : ''}<\/span>\n      <div class=\"rank-bar\" style=\"flex:1; background: ${barColor}; width: ${pct}%;\"><\/div>\n      <span class=\"rank-value\">${val}%<\/span>\n    <\/div>`;\n});\n<\/script>\n\n\n\n<p><strong>POBREZA MULTIDIMENSIONAL EN EL QUIND\u00cdO Y EL EJE CAFETERO: TRAYECTORIA, PRIVACIONES ESTRUCTURALES Y POSICI\u00d3N RELATIVA (2018\u20132025)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Resumen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Este art\u00edculo analiza la evoluci\u00f3n del \u00cdndice de Pobreza Multidimensional (IPM) en el departamento del Quind\u00edo entre 2018 y 2025, compar\u00e1ndolo con los departamentos del Eje Cafetero \u2014Caldas, Risaralda y Tolima\u2014 y el agregado nacional. El an\u00e1lisis se basa en el Bolet\u00edn T\u00e9cnico de Pobreza Multidimensional 2025 (publicado el 14 de abril de 2026), los anexos departamentales y nacionales de la Encuesta Nacional de Calidad de Vida (ECV), y la metodolog\u00eda oficial del IPM (CONPES 150 de 2012). Los resultados muestran que el Quind\u00edo redujo su IPM de 14,2 % en 2018 a 6,7 % en 2025, pasando de una posici\u00f3n intermedia a ocupar el s\u00e9ptimo lugar entre los departamentos con menor pobreza multidimensional del pa\u00eds. No obstante, persisten privaciones estructurales cr\u00edticas: el trabajo informal afecta al 73,0 % de los hogares, el desempleo de larga duraci\u00f3n escal\u00f3 al 21,4 % \u2014su nivel m\u00e1s alto del per\u00edodo\u2014 y la inasistencia escolar repunt\u00f3 en 2024 y 2025. A nivel territorial, la brecha entre cabecera (6,0 %) y zona rural (11,2 %) sigue siendo pronunciada. La comparaci\u00f3n regional revela heterogeneidad: Risaralda exhibi\u00f3 la reducci\u00f3n m\u00e1s notable (de 11,6 % a 4,9 %), mientras Tolima mantiene el IPM m\u00e1s alto del grupo (12,2 %). El art\u00edculo concluye con implicaciones de pol\u00edtica p\u00fablica para el municipio de Armenia y el departamento.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>1. Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El \u00cdndice de Pobreza Multidimensional (IPM) es la medida oficial de pobreza directa en Colombia, complementaria a la pobreza monetaria. Dise\u00f1ado inicialmente por el Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n (DNP) con base en la metodolog\u00eda Alkire-Foster (2007) y transferido al DANE en 2012 mediante el CONPES 150, el IPM identifica a los hogares que padecen privaciones en al menos el 33,3 % de los indicadores ponderados distribuidos en cinco dimensiones: condiciones educativas del hogar, condiciones de la ni\u00f1ez y juventud, salud, trabajo, y acceso a servicios p\u00fablicos domiciliarios y condiciones de la vivienda. A diferencia de la pobreza monetaria, el IPM permite desagregar cu\u00e1les son los aspectos en que los hogares carecen de bienestar, ofreciendo as\u00ed una lectura m\u00e1s rica para el dise\u00f1o de pol\u00edtica p\u00fablica focalizada.<\/p>\n\n\n\n<p>El Quind\u00edo, como departamento con una estructura econ\u00f3mica dominada por el turismo, el comercio y los servicios, enfrenta un mercado de trabajo altamente informal. Armenia, su capital, concentra m\u00e1s del 65 % de la poblaci\u00f3n departamental y es el principal referente para monitorear la calidad de vida urbana.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2. Marco metodol\u00f3gico y fuentes<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El IPM colombiano agrupa 15 indicadores en cinco dimensiones de igual peso (20 % cada una): 1) <strong>condiciones educativas<\/strong>: bajo logro educativo y analfabetismo; 2) <strong>ni\u00f1ez y juventud<\/strong>: rezago escolar, inasistencia, primera infancia y trabajo infantil; 3) <strong>salud<\/strong>: aseguramiento y barreras de acceso; 4) <strong>trabajo<\/strong>: empleo formal y desempleo de larga duraci\u00f3n; y 5) <strong>vivienda<\/strong>: agua mejorada, eliminaci\u00f3n de excretas, pisos, paredes y hacinamiento. La unidad de an\u00e1lisis es el hogar: si al menos un miembro presenta privaci\u00f3n en una variable, todo el hogar queda privado en ella. El umbral de pobreza es 5\/15 (33,3 %) de privaciones ponderadas.<\/p>\n\n\n\n<p>La fuente primaria es la Encuesta Nacional de Calidad de Vida (ECV), con representatividad estad\u00edstica para 32 departamentos y Bogot\u00e1 D.C. desde 2018. El per\u00edodo 2020 incorpor\u00f3 el indicador de inasistencia escolar con integraci\u00f3n SIMAT-C600-ECV debido a la pandemia; en 2021 se introdujo registro fotogr\u00e1fico para los servicios rurales. Estas modificaciones generan quiebres metodol\u00f3gicos que se identifican en el an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n<p>Fuentes utilizadas en este art\u00edculo: DANE (2026a), Bolet\u00edn T\u00e9cnico de Pobreza Multidimensional 2025; DANE (2026b), Anexo departamental ECV 2018-2025; DANE (2026c), Anexo nacional ECV 2010-2025; DANE (2014), Metodolog\u00eda IPM.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>3. Evoluci\u00f3n del IPM departamental: el Quind\u00edo en el contexto del Eje Cafetero<\/strong><\/p>\n\n\n\n<style>\n*{box-sizing:border-box;margin:0;padding:0}\nbody{font-family:var(--font-sans)}\n.tabs{display:flex;gap:6px;flex-wrap:wrap;margin-bottom:20px}\n.tab{padding:6px 14px;font-size:13px;border:0.5px solid var(--color-border-secondary);border-radius:var(--border-radius-md);cursor:pointer;background:transparent;color:var(--color-text-secondary);transition:all .15s}\n.tab.active{background:var(--color-background-info);color:var(--color-text-info);border-color:var(--color-border-info);font-weight:500}\n.tab:hover:not(.active){background:var(--color-background-secondary)}\n.cat-label{font-size:11px;font-weight:500;color:var(--color-text-tertiary);letter-spacing:.06em;text-transform:uppercase;margin-bottom:8px}\n.var-grid{display:grid;grid-template-columns:repeat(auto-fill,minmax(0,1fr));gap:8px;margin-bottom:16px}\n.var-btn{padding:7px 10px;font-size:12px;border:0.5px solid var(--color-border-tertiary);border-radius:var(--border-radius-md);cursor:pointer;background:transparent;color:var(--color-text-primary);text-align:left;transition:all .15s;line-height:1.3}\n.var-btn.active{background:var(--color-background-secondary);border-color:var(--color-border-primary);font-weight:500}\n.var-btn:hover:not(.active){background:var(--color-background-secondary)}\n.var-btn .delta{display:block;font-size:10px;margin-top:2px}\n.delta-good{color:#1D9E75}\n.delta-bad{color:#D85A30}\n.delta-neutral{color:var(--color-text-tertiary)}\n.chart-area{background:var(--color-background-primary);border:0.5px solid var(--color-border-tertiary);border-radius:var(--border-radius-lg);padding:16px;margin-bottom:20px}\n.chart-title{font-size:14px;font-weight:500;color:var(--color-text-primary);margin-bottom:4px}\n.chart-note{font-size:11px;color:var(--color-text-tertiary);margin-bottom:12px}\n.legend{display:flex;gap:16px;flex-wrap:wrap;margin-bottom:12px}\n.legend-item{display:flex;align-items:center;gap:5px;font-size:12px;color:var(--color-text-secondary)}\n.legend-dot{width:10px;height:10px;border-radius:2px;flex-shrink:0}\n.stats-row{display:grid;grid-template-columns:repeat(4,minmax(0,1fr));gap:8px;margin-top:12px}\n.stat-card{background:var(--color-background-secondary);border-radius:var(--border-radius-md);padding:10px}\n.stat-dep{font-size:11px;color:var(--color-text-secondary);margin-bottom:3px}\n.stat-val{font-size:16px;font-weight:500;color:var(--color-text-primary)}\n.stat-delta{font-size:11px;margin-top:2px}\n.insight-box{border-left:2px solid var(--color-border-info);padding:8px 12px;background:var(--color-background-secondary);border-radius:0 var(--border-radius-md) var(--border-radius-md) 0;font-size:12px;color:var(--color-text-secondary);line-height:1.5}\n<\/style>\n\n<div style=\"padding:1rem 0\">\n\n<h2 class=\"sr-only\">An\u00e1lisis de variables del IPM para Caldas, Quind\u00edo, Risaralda y Tolima 2018\u20132025<\/h2>\n\n<div class=\"tabs\" id=\"catTabs\"><\/div>\n\n<div id=\"varButtons\" style=\"margin-bottom:16px\"><\/div>\n\n<div class=\"chart-area\">\n  <div class=\"chart-title\" id=\"chartTitle\"><\/div>\n  <div class=\"chart-note\" id=\"chartNote\"><\/div>\n  <div class=\"legend\">\n    <div class=\"legend-item\"><span class=\"legend-dot\" style=\"background:#185FA5\"><\/span>Caldas<\/div>\n    <div class=\"legend-item\"><span class=\"legend-dot\" style=\"background:#1D9E75\"><\/span>Quind\u00edo<\/div>\n    <div class=\"legend-item\"><span class=\"legend-dot\" style=\"background:#D85A30\"><\/span>Risaralda<\/div>\n    <div class=\"legend-item\"><span class=\"legend-dot\" style=\"background:#BA7517\"><\/span>Tolima<\/div>\n  <\/div>\n  <div style=\"position:relative;width:100%;height:220px\">\n    <canvas id=\"mainChart\" role=\"img\" aria-label=\"Gr\u00e1fico de l\u00edneas de la variable seleccionada para los cuatro departamentos\"><\/canvas>\n  <\/div>\n  <div class=\"stats-row\" id=\"statsRow\"><\/div>\n<\/div>\n\n<div class=\"insight-box\" id=\"insightBox\"><\/div>\n\n<\/div>\n\n<script src=\"https:\/\/cdnjs.cloudflare.com\/ajax\/libs\/Chart.js\/4.4.1\/chart.umd.js\"><\/script>\n<script>\nconst DATA = {\"Analfabetismo\":{\"Caldas\":[9.1,11.0,8.6,7.4,7.4,6.2,7.0,null],\"Quind\u00edo\":[8.1,7.5,7.5,7.9,6.1,6.4,5.0,6.4],\"Risaralda\":[6.8,7.3,6.4,6.2,7.1,6.9,6.2,4.9],\"Tolima\":[11.1,9.3,9.2,9.5,6.0,8.9,7.4,8.4]},\"Bajo logro educativo\":{\"Caldas\":[50.5,51.1,47.2,46.2,45.8,45.1,42.8,null],\"Quind\u00edo\":[44.8,42.0,42.0,41.5,40.1,40.4,40.2,40.4],\"Risaralda\":[45.5,47.7,42.7,44.3,43.5,45.1,42.0,37.6],\"Tolima\":[50.2,50.5,51.6,51.1,49.0,49.4,49.3,46.5]},\"Barreras primera infancia\":{\"Caldas\":[5.1,5.9,5.6,5.1,4.9,4.7,3.9,null],\"Quind\u00edo\":[5.7,4.4,5.5,6.2,5.0,4.0,4.9,4.0],\"Risaralda\":[7.2,5.9,5.6,6.7,4.9,6.7,4.2,5.6],\"Tolima\":[6.4,5.0,6.4,5.2,5.0,5.3,4.8,2.8]},\"Barreras acceso salud\":{\"Caldas\":[3.2,4.7,4.1,3.0,1.5,2.2,0.8,null],\"Quind\u00edo\":[7.2,5.4,2.2,3.3,0.8,2.9,2.6,1.2],\"Risaralda\":[1.9,3.9,0.9,1.5,2.7,3.1,6.0,0.3],\"Tolima\":[10.9,5.2,6.4,2.3,0.8,4.7,6.1,5.8]},\"Desempleo larga duraci\u00f3n\":{\"Caldas\":[15.7,16.1,18.0,16.4,18.2,17.7,17.4,null],\"Quind\u00edo\":[16.6,16.5,20.8,18.9,17.7,17.3,15.8,15.5],\"Risaralda\":[15.2,15.7,16.4,15.7,16.1,17.7,16.7,16.0],\"Tolima\":[14.2,17.3,15.2,17.5,16.5,16.1,15.0,15.0]},\"Hacinamiento cr\u00edtico\":{\"Caldas\":[4.6,4.3,3.7,2.9,5.5,3.4,3.5,null],\"Quind\u00edo\":[2.7,4.3,4.3,4.3,3.6,3.2,4.6,3.3],\"Risaralda\":[3.9,3.4,3.8,3.3,3.2,7.7,4.1,2.1],\"Tolima\":[5.6,5.5,6.2,6.9,4.7,5.3,4.7,4.0]},\"Eliminaci\u00f3n de excretas\":{\"Caldas\":[6.1,5.3,7.0,3.1,4.8,3.6,5.5,null],\"Quind\u00edo\":[2.4,1.1,2.1,0.9,2.2,2.1,1.9,1.7],\"Risaralda\":[4.0,5.8,4.8,4.4,4.4,8.4,4.8,2.7],\"Tolima\":[8.9,8.8,5.8,8.5,6.4,6.0,6.2,4.9]},\"Inasistencia escolar\":{\"Caldas\":[1.6,1.7,10.7,3.0,1.3,0.8,1.7,null],\"Quind\u00edo\":[1.8,1.9,9.1,2.6,1.9,1.2,1.5,1.1],\"Risaralda\":[2.3,1.9,9.2,2.1,1.8,2.3,1.2,1.0],\"Tolima\":[3.3,1.7,14.2,5.0,2.1,2.6,2.2,2.1]},\"Material paredes\":{\"Caldas\":[1.3,1.3,1.3,1.0,1.1,1.1,0.8,null],\"Quind\u00edo\":[4.0,2.9,3.9,4.1,2.5,3.1,4.3,1.8],\"Risaralda\":[1.0,1.7,2.2,1.8,1.6,1.5,2.8,0.9],\"Tolima\":[0.8,1.5,2.2,1.8,1.3,2.1,1.6,1.7]},\"Material de pisos\":{\"Caldas\":[0.5,0.5,0.5,0.4,0.3,0.3,0.2,null],\"Quind\u00edo\":[0.2,0.7,1.5,0.9,0.6,0.4,0.6,0.4],\"Risaralda\":[0.3,0.7,0.6,0.7,0.4,0.6,0.2,0.3],\"Tolima\":[3.8,4.9,4.0,4.5,4.2,2.4,3.9,3.6]},\"Rezago escolar\":{\"Caldas\":[23.8,21.6,21.5,22.3,20.7,20.9,20.3,null],\"Quind\u00edo\":[21.3,20.1,17.4,18.7,18.3,16.2,15.1,14.3],\"Risaralda\":[23.6,21.3,19.8,20.8,19.1,18.1,18.9,15.2],\"Tolima\":[25.6,21.5,22.7,20.5,21.6,22.1,19.6,19.3]},\"Acceso agua mejorada\":{\"Caldas\":[10.5,12.1,8.7,9.6,8.1,7.7,8.4,null],\"Quind\u00edo\":[3.1,2.9,3.0,2.6,2.4,2.5,2.4,2.4],\"Risaralda\":[5.1,4.8,6.8,4.4,5.7,5.2,7.5,2.7],\"Tolima\":[14.6,14.2,9.7,10.7,13.9,10.5,8.7,9.0]},\"Sin aseguramiento salud\":{\"Caldas\":[10.4,9.2,10.6,8.0,6.3,4.7,3.5,null],\"Quind\u00edo\":[12.8,12.2,12.6,11.5,8.8,9.0,9.6,7.1],\"Risaralda\":[8.4,8.4,9.4,9.2,9.3,7.6,7.8,5.0],\"Tolima\":[10.6,7.3,10.0,7.7,5.4,7.0,4.7,3.9]},\"Trabajo infantil\":{\"Caldas\":[1.6,1.7,1.1,1.0,0.9,0.8,1.4,null],\"Quind\u00edo\":[1.4,1.7,0.8,1.0,0.5,0.8,0.6,1.2],\"Risaralda\":[2.1,1.7,1.0,0.8,0.9,1.6,1.0,0.7],\"Tolima\":[4.3,2.1,2.4,2.4,1.4,1.8,1.4,1.9]},\"Trabajo informal\":{\"Caldas\":[68.3,72.0,67.7,65.8,68.4,66.2,61.1,null],\"Quind\u00edo\":[69.4,68.7,73.7,71.4,69.3,70.6,71.5,69.2],\"Risaralda\":[68.0,68.5,70.1,70.3,71.0,67.0,65.6,65.3],\"Tolima\":[79.4,77.0,80.4,77.6,79.7,78.2,78.0,77.2]}};\n\nconst CATS = {\n  \"Educaci\u00f3n\":[\"Analfabetismo\",\"Bajo logro educativo\",\"Rezago escolar\",\"Inasistencia escolar\"],\n  \"Trabajo\":[\"Desempleo larga duraci\u00f3n\",\"Trabajo informal\",\"Trabajo infantil\"],\n  \"Salud\":[\"Barreras acceso salud\",\"Sin aseguramiento salud\",\"Barreras primera infancia\"],\n  \"Vivienda\":[\"Hacinamiento cr\u00edtico\",\"Material paredes\",\"Material de pisos\",\"Eliminaci\u00f3n de excretas\",\"Acceso agua mejorada\"]\n};\n\nconst INSIGHTS = {\n  \"Analfabetismo\":\"Reducci\u00f3n moderada en los cuatro departamentos. Tolima parte m\u00e1s alto (11.1%) pero muestra la mayor ca\u00edda. Risaralda llega al 4.9%, mejor de la regi\u00f3n. La variable presenta volatilidad interanual, lo que sugiere problemas de medici\u00f3n o fluctuaci\u00f3n en la cobertura de programas.\",\n  \"Bajo logro educativo\":\"La variable m\u00e1s alta de todo el IPM. Tolima muestra rigidez estructural: apenas baja de 50.2% a 46.5% en 7 a\u00f1os. Risaralda es la m\u00e1s din\u00e1mica (\u22127.9 pp) con una ca\u00edda marcada en 2025. Quind\u00edo y Caldas tambi\u00e9n son lentos, lo que se\u00f1ala que el rezago educativo es el reto hist\u00f3rico m\u00e1s dif\u00edcil de resolver en la regi\u00f3n.\",\n  \"Rezago escolar\":\"Tendencia descendente sostenida en todos los departamentos. Risaralda (\u22128.4 pp) y Quind\u00edo (\u22127.0 pp) lideran. Tolima parte muy alto (25.6%) y sigue por encima del promedio de la regi\u00f3n. El pico de 2020 en Caldas se explica por la pandemia.\",\n  \"Inasistencia escolar\":\"El efecto pandemia 2020 es dram\u00e1tico: Tolima lleg\u00f3 a 14.2%, Caldas a 10.7%. La recuperaci\u00f3n fue r\u00e1pida y en 2025 todos est\u00e1n por debajo de 2.5%, mostrando que el sistema educativo logr\u00f3 reincorporar a los estudiantes.\",\n  \"Desempleo larga duraci\u00f3n\":\"La variable m\u00e1s estancada del IPM. Ning\u00fan departamento logra reducirla de forma consistente. Todos oscilan entre 14% y 20% durante el per\u00edodo, con un pico en 2020 (pandemia). Representa el desaf\u00edo estructural m\u00e1s grave del mercado laboral regional.\",\n  \"Trabajo informal\":\"La variable con valores m\u00e1s altos del IPM. Tolima es el m\u00e1s afectado (77\u201380%). Ning\u00fan departamento logra bajar de 60%. La reducci\u00f3n es m\u00ednima en 7 a\u00f1os, lo que indica que la formalizaci\u00f3n laboral es el mayor reto pendiente de la regi\u00f3n.\",\n  \"Trabajo infantil\":\"Reducci\u00f3n importante, especialmente en Tolima (\u22122.4 pp) y Risaralda (\u22121.4 pp). Sin embargo, hay repuntes en 2024\u20132025 en Quind\u00edo y Caldas que requieren atenci\u00f3n. Tolima mantiene los valores m\u00e1s altos (1.9% en 2025 vs 0.7% de Risaralda).\",\n  \"Barreras acceso salud\":\"Variable muy vol\u00e1til. Risaralda muestra un pico inusual en 2024 (6.0%) que se corrige en 2025 (0.3%). Tolima parte muy alto (10.9%) y baja significativamente pero con irregularidades. Caldas logra bajar de 3.2% a 0.8% en 2024.\",\n  \"Sin aseguramiento salud\":\"Mejora consistente en todos los departamentos, especialmente en Tolima (\u22126.7 pp) y Quind\u00edo (\u22125.7 pp). Caldas muestra la tendencia m\u00e1s sostenida, llegando a 3.5% en 2024. Refleja avances en afiliaci\u00f3n al sistema de salud.\",\n  \"Barreras primera infancia\":\"Variable con reducci\u00f3n moderada y comportamiento err\u00e1tico. Tolima logra la mayor ca\u00edda (\u22123.6 pp) y cierra en 2.8% en 2025. Risaralda muestra oscilaciones importantes. Los niveles son similares entre departamentos (2.8\u20135.6%).\",\n  \"Hacinamiento cr\u00edtico\":\"Risaralda tuvo un pico at\u00edpico en 2023 (7.7%) que se corrigi\u00f3 en 2025 (2.1%). Tolima parte alto (5.6%) y baja lentamente. Quind\u00edo muestra los valores m\u00e1s bajos pero con alta variabilidad.\",\n  \"Material paredes\":\"Variable de bajo impacto general en la regi\u00f3n (valores < 5%). Tolima muestra un leve aumento al final del per\u00edodo. Caldas es el mejor posicionado (0.8% en 2024). Los niveles indican buena calidad constructiva en la regi\u00f3n.\",\n  \"Material de pisos\":\"Variable de muy bajo impacto en Caldas, Quind\u00edo y Risaralda (< 1%). Tolima es la excepci\u00f3n con valores persistentemente altos (3.6\u20134.9%), se\u00f1alando rezago habitacional en el sector rural.\",\n  \"Eliminaci\u00f3n de excretas\":\"Tolima parte con el valor m\u00e1s alto (8.9%) y baja a 4.9%. Risaralda muestra un pico en 2023 (8.4%) que requiere an\u00e1lisis. Quind\u00edo es el mejor (1.7% en 2025). La variable refleja brechas en saneamiento b\u00e1sico rural.\",\n  \"Acceso agua mejorada\":\"Caldas (10.5%) y Tolima (14.6%) parten con rezago importante. Tolima baja a 9.0% pero con irregularidades. Quind\u00edo es el mejor posicionado (2.4%). Risaralda tiene un pico en 2024 (7.5%) que se corrige en 2025 (2.7%). El acceso al agua es cr\u00edtico en zonas rurales.\"\n};\n\nconst YEARS = ['2018','2019','2020','2021','2022','2023','2024','2025'];\nconst COLORS = {Caldas:'#185FA5',Quind\u00edo:'#1D9E75',Risaralda:'#D85A30',Tolima:'#BA7517'};\nconst DEPTS = ['Caldas','Quind\u00edo','Risaralda','Tolima'];\n\nconst isDark = matchMedia('(prefers-color-scheme: dark)').matches;\nconst gridColor = isDark ? 'rgba(255,255,255,0.07)' : 'rgba(0,0,0,0.06)';\nconst tickColor = isDark ? '#888' : '#aaa';\n\nlet chartInst = null;\nlet currentVar = Object.keys(DATA)[0];\n\nfunction getDelta(dep, varName) {\n  const series = DATA[varName][dep];\n  if (!series) return null;\n  const first = series[0];\n  const lastVal = [...series].reverse().find(x => x !== null);\n  if (first == null || lastVal == null) return null;\n  return +(lastVal - first).toFixed(1);\n}\n\nfunction renderChart(varName) {\n  currentVar = varName;\n  document.getElementById('chartTitle').textContent = varName;\n  const caldas2025 = DATA[varName]['Caldas'][7];\n  document.getElementById('chartNote').textContent = caldas2025 === null \n    ? 'Caldas: dato 2025 no disponible \u2014 se muestra hasta 2024' \n    : 'Dato: porcentaje de hogares con privaci\u00f3n (total departamental)';\n\n  const datasets = DEPTS.map(dep => ({\n    label: dep,\n    data: DATA[varName][dep],\n    borderColor: COLORS[dep],\n    backgroundColor: 'transparent',\n    pointRadius: 3,\n    borderWidth: 2,\n    spanGaps: false\n  }));\n\n  if (chartInst) chartInst.destroy();\n  chartInst = new Chart(document.getElementById('mainChart'), {\n    type: 'line',\n    data: { labels: YEARS, datasets },\n    options: {\n      responsive: true, maintainAspectRatio: false,\n      plugins: { legend: { display: false }, tooltip: {\n        callbacks: { label: ctx => ` ${ctx.dataset.label}: ${ctx.parsed.y !== null ? ctx.parsed.y.toFixed(1)+'%' : 'N\/D'}` }\n      }},\n      scales: {\n        x: { grid: { color: gridColor }, ticks: { color: tickColor, font: { size: 11 } } },\n        y: { grid: { color: gridColor }, ticks: { color: tickColor, font: { size: 11 }, callback: v => v+'%' }, beginAtZero: true }\n      }\n    }\n  });\n\n  const statsRow = document.getElementById('statsRow');\n  statsRow.innerHTML = DEPTS.map(dep => {\n    const series = DATA[varName][dep];\n    const lastVal = series ? [...series].reverse().find(x => x !== null) : null;\n    const delta = getDelta(dep, varName);\n    const sign = delta < 0 ? '' : '+';\n    const cls = delta < 0 ? 'delta-good' : (delta > 0 ? 'delta-bad' : 'delta-neutral');\n    return `<div class=\"stat-card\">\n      <div class=\"stat-dep\">${dep}<\/div>\n      <div class=\"stat-val\">${lastVal !== null ? lastVal.toFixed(1)+'%' : 'N\/D'}<\/div>\n      <div class=\"stat-delta ${cls}\">${delta !== null ? sign+delta+' pp' : ''}<\/div>\n    <\/div>`;\n  }).join('');\n\n  document.getElementById('insightBox').textContent = INSIGHTS[varName] || '';\n\n  document.querySelectorAll('.var-btn').forEach(b => {\n    b.classList.toggle('active', b.dataset.var === varName);\n  });\n}\n\nfunction buildUI() {\n  const catTabs = document.getElementById('catTabs');\n  const varButtons = document.getElementById('varButtons');\n  let firstCat = true;\n\n  Object.entries(CATS).forEach(([cat, vars]) => {\n    const btn = document.createElement('button');\n    btn.className = 'tab' + (firstCat ? ' active' : '');\n    btn.textContent = cat;\n    btn.onclick = () => {\n      document.querySelectorAll('.tab').forEach(t => t.classList.remove('active'));\n      btn.classList.add('active');\n      renderVarButtons(cat);\n    };\n    catTabs.appendChild(btn);\n    if (firstCat) { firstCat = false; }\n  });\n\n  renderVarButtons(Object.keys(CATS)[0]);\n}\n\nfunction renderVarButtons(cat) {\n  const varButtons = document.getElementById('varButtons');\n  const vars = CATS[cat];\n  varButtons.innerHTML = `<div class=\"cat-label\">${cat}<\/div><div class=\"var-grid\" style=\"grid-template-columns:repeat(${Math.min(vars.length,2)},minmax(0,1fr))\">` +\n    vars.map(v => {\n      const deltas = DEPTS.map(d => getDelta(d, v)).filter(x => x !== null);\n      const avgDelta = deltas.length ? (deltas.reduce((a,b)=>a+b,0)\/deltas.length).toFixed(1) : null;\n      const cls = avgDelta < 0 ? 'delta-good' : (avgDelta > 0 ? 'delta-bad' : 'delta-neutral');\n      const sign = avgDelta >= 0 ? '+' : '';\n      return `<button class=\"var-btn ${v===currentVar?'active':''}\" data-var=\"${v}\" onclick=\"renderChart('${v}')\">\n        ${v}<span class=\"delta ${cls}\">prom. ${sign}${avgDelta} pp<\/span>\n      <\/button>`;\n    }).join('') + '<\/div>';\n\n  const firstVar = vars.includes(currentVar) ? currentVar : vars[0];\n  renderChart(firstVar);\n}\n\nbuildUI();\n<\/script>\n\n\n\n<p>La Tabla 1 muestra la incidencia total del IPM (suma de cabecera y rural) para los cuatro departamentos del Eje Cafetero y el promedio nacional entre 2018 y 2025. El Quind\u00edo pas\u00f3 de 14,2 % a 6,7 %, una reducci\u00f3n acumulada de 7,5 puntos porcentuales (p.p.) en el per\u00edodo. Esta ca\u00edda, aunque significativa, fue moderada frente a la de Risaralda (\u20136,7 p.p., de 11,6 % a 4,9 %) y Caldas (\u20135,9 p.p., de 13,8 % a 7,9 %). Tolima present\u00f3 la reducci\u00f3n m\u00e1s baja del grupo (\u201310,0 p.p.), aunque parte desde niveles m\u00e1s altos, cerrando en 12,2 % en 2025.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Gr\u00e1fico 1.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>&nbsp;<\/em>Incidencia del \u00cdndice de Pobreza Multidimensional (IPM) \u2014 total departamental \u2014 Eje Cafetero y Colombia (%), 2018-2025.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"780\" height=\"455\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image-10.gif\" alt=\"\" class=\"wp-image-7889\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Fuente: Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Econ\u00f3mico de la Secretar\u00eda de Hacienda de la Alcald\u00eda de Armenia, con base en datos del DANE \u2014 ECV 2018-2025. Bolet\u00edn T\u00e9cnico de Pobreza Multidimensional 2025 (14 de abril de 2026). https:\/\/www.dane.gov.co\/index.php\/estadisticas-por-tema\/pobreza-y-condiciones-de-vida\/pobreza-multidimensional Nota: Los valores de 2020 incorporan integraci\u00f3n SIMAT-C600-ECV para inasistencia escolar. (*) Cambios estad\u00edsticamente significativos respecto al a\u00f1o anterior.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Tabla 1.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Incidencia del IPM por departamento \u2014 total (%), Eje Cafetero y Colombia, 2018-2025.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td><strong>Departamento<\/strong><\/td><td><strong>2018<\/strong><\/td><td><strong>2019<\/strong><\/td><td><strong>2020<\/strong><\/td><td><strong>2021<\/strong><\/td><td><strong>2022<\/strong><\/td><td><strong>2023<\/strong><\/td><td><strong>2024<\/strong><\/td><td><strong>2025<\/strong><\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>Quind\u00edo<\/strong><\/td><td><strong>14,2<\/strong><\/td><td><strong>10,2<\/strong><\/td><td><strong>12,9<\/strong><\/td><td><strong>10,9<\/strong><\/td><td><strong>10,0<\/strong><\/td><td><strong>7,5<\/strong><\/td><td><strong>7,4<\/strong><\/td><td><strong>6,7<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Caldas<\/td><td>13,8<\/td><td>14,3<\/td><td>14,5<\/td><td>11,5<\/td><td>10,5<\/td><td>7,4<\/td><td>9,2<\/td><td>7,9<\/td><\/tr><tr><td>Risaralda<\/td><td>11,6<\/td><td>11,1<\/td><td>13,1<\/td><td>10,7<\/td><td>10,0<\/td><td>11,8<\/td><td>9,5<\/td><td>4,9<\/td><\/tr><tr><td>Tolima<\/td><td>22,2<\/td><td>15,2<\/td><td>19,0<\/td><td>16,6<\/td><td>10,5<\/td><td>12,9<\/td><td>12,6<\/td><td>12,2<\/td><\/tr><tr><td>Colombia<\/td><td>19,1<\/td><td>17,5<\/td><td>18,1<\/td><td>16,0<\/td><td>12,9<\/td><td>12,1<\/td><td>11,5<\/td><td>9,9<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Fuente: Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Econ\u00f3mico de la Secretar\u00eda de Hacienda de la Alcald\u00eda de Armenia, con base en datos del DANE \u2014 ECV 2018-2025. <\/em><a href=\"https:\/\/www.dane.gov.co\/index.php\/estadisticas-por-tema\/pobreza-y-condiciones-de-vida\/pobreza-multidimensional\"><em>https:\/\/www.dane.gov.co\/index.php\/estadisticas-por-tema\/pobreza-y-condiciones-de-vida\/pobreza-multidimensional<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>El a\u00f1o 2020 como anomal\u00eda estructural.<\/strong> El IPM del Quind\u00edo registr\u00f3 en 2020 un repunte a 12,9 % \u2014tras caer a 10,2 % en 2019\u2014, reflejo de los efectos de la pandemia de COVID-19 sobre el empleo informal, el desempleo de larga duraci\u00f3n y las barreras de acceso a servicios educativos y de salud. Esta tendencia fue generalizada en Colombia (18,1 % en 2020 frente a 17,5 % en 2019) y no debe interpretarse como deterioro estructural sino como un choque transitorio. La recuperaci\u00f3n en 2021 (10,9 %) confirm\u00f3 ese car\u00e1cter coyuntural.<\/p>\n\n\n\n<p>En 2025, el Quind\u00edo registr\u00f3 6,7 %, una reducci\u00f3n de 0,7 p.p. frente a 2024 (7,4 %). Aunque la variaci\u00f3n es moderada, el DANE se\u00f1ala que el coeficiente de variaci\u00f3n del estimador supera el 15 % para el Quind\u00edo (marcado con el super\u00edndice <em>a<\/em> en las tablas oficiales), lo que implica que la reducci\u00f3n no es estad\u00edsticamente significativa al nivel de confianza est\u00e1ndar. Esta advertencia metodol\u00f3gica es central: aunque la tendencia de largo plazo es s\u00f3lida, las variaciones anuales deben interpretarse con cautela.<\/p>\n\n\n\n\n\n<p><strong>4. Brecha urbano-rural muestra una asimetr\u00eda persistente<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La desagregaci\u00f3n por dominio es una de las mayores virtudes anal\u00edticas del IPM. La Tabla 2 presenta los datos de cabeceras, que capturan fundamentalmente la situaci\u00f3n de Armenia y los centros urbanos del departamento.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Gr\u00e1fico 2.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>&nbsp;<\/em>Incidencia del IPM en cabeceras municipales \u2014 Eje Cafetero y Colombia (%), 2018-2025.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"780\" height=\"461\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image-12.gif\" alt=\"\" class=\"wp-image-7892\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Fuente: Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Econ\u00f3mico de la Secretar\u00eda de Hacienda de la Alcald\u00eda de Armenia, con base en datos del DANE \u2014 ECV 2018-2025.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Tabla 2.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>IPM en cabeceras municipales por departamento (%), Eje Cafetero y Colombia, 2018-2025.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td><strong>Departamento<\/strong><\/td><td><strong>2018<\/strong><\/td><td><strong>2019<\/strong><\/td><td><strong>2020<\/strong><\/td><td><strong>2021<\/strong><\/td><td><strong>2022<\/strong><\/td><td><strong>2023<\/strong><\/td><td><strong>2024<\/strong><\/td><td><strong>2025<\/strong><\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>Quind\u00edo<\/strong><\/td><td><strong>13,5<\/strong><\/td><td><strong>9,1<\/strong><\/td><td><strong>11,8<\/strong><\/td><td><strong>10,0<\/strong><\/td><td><strong>9,3<\/strong><\/td><td><strong>6,7<\/strong><\/td><td><strong>6,8<\/strong><\/td><td><strong>6,0<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Caldas<\/td><td>10,1<\/td><td>10,4<\/td><td>8,7<\/td><td>8,7<\/td><td>7,8<\/td><td>4,8<\/td><td>6,0<\/td><td>4,7<\/td><\/tr><tr><td>Risaralda<\/td><td>7,0<\/td><td>6,5<\/td><td>8,9<\/td><td>8,0<\/td><td>6,6<\/td><td>8,8<\/td><td>6,3<\/td><td>1,8<\/td><\/tr><tr><td>Tolima<\/td><td>11,8<\/td><td>8,4<\/td><td>12,1<\/td><td>11,0<\/td><td>5,4<\/td><td>8,0<\/td><td>7,2<\/td><td>9,0<\/td><\/tr><tr><td>Colombia<\/td><td>13,2<\/td><td>12,3<\/td><td>12,5<\/td><td>11,5<\/td><td>8,7<\/td><td>8,3<\/td><td>7,8<\/td><td>6,3<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Fuente: Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Econ\u00f3mico de la Secretar\u00eda de Hacienda de la Alcald\u00eda de Armenia, con base en datos del DANE \u2014 ECV 2018-2025. Nota: (\u00aa) coeficiente de variaci\u00f3n &gt; 15 %.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>En cabeceras, el Quind\u00edo redujo su IPM de 13,5 % (2018) a 6,0 % (2025), un descenso de 7,5 p.p. acumulados. Esta convergencia es relevante para Armenia: significa que aproximadamente 6 de cada 100 habitantes urbanos del departamento persiste en pobreza multidimensional, concentrada en las dimensiones de trabajo informal, bajo logro educativo y desempleo de larga duraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>La brecha urbano-rural es un rasgo estructural. En 2025, el IPM rural del Quind\u00edo es de 11,2 %, casi el doble de la cabecera (6,0 %). A pesar de la reducci\u00f3n desde 19,0 % en 2018, la distancia relativa persiste, evidenciando que las carencias en zonas como el Circasia rural, Pijao, G\u00e9nova y C\u00f3rdoba \u2014municipios con menor base econ\u00f3mica\u2014 requieren intervenciones diferenciadas. En el Eje Cafetero, Tolima exhibe la brecha m\u00e1s pronunciada: 9,0 % urbano versus 19,6 % rural en 2025.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Gr\u00e1fico 3.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Incidencia del IPM en centros poblados y rural disperso \u2014 Eje Cafetero y Colombia (%), 2018-2025.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"780\" height=\"504\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image-11.gif\" alt=\"\" class=\"wp-image-7890\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Fuente: Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Econ\u00f3mico de la Secretar\u00eda de Hacienda de la Alcald\u00eda de Armenia, con base en datos del DANE \u2014 ECV 2018-2025.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>5. Privaciones estructurales del Quind\u00edo: qu\u00e9 dicen los 15 indicadores<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La fortaleza anal\u00edtica del IPM radica en su descomposici\u00f3n. La Tabla 3 presenta la trayectoria de las ocho privaciones con mayor relevancia para el Quind\u00edo seg\u00fan los datos del DANE, expresadas como porcentaje de hogares con privaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Tabla 3.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Privaciones por hogar seleccionadas \u2014 departamento del Quind\u00edo (%), 2018-2025.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td><strong>Variable \/ Privaci\u00f3n<\/strong><\/td><td><strong>2018<\/strong><\/td><td><strong>2020<\/strong><\/td><td><strong>2022<\/strong><\/td><td><strong>2023<\/strong><\/td><td><strong>2024<\/strong><\/td><td><strong>2025<\/strong><\/td><td><strong>Var. 2018-2025<\/strong><\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Trabajo informal<\/td><td>69,4<\/td><td>76,8<\/td><td>67,6<\/td><td>76,5<\/td><td>73,7<\/td><td>73,0<\/td><td>+3,6<\/td><\/tr><tr><td>Bajo logro educativo<\/td><td>44,8<\/td><td>67,5<\/td><td>38,7<\/td><td>65,7<\/td><td>42,0<\/td><td>39,4<\/td><td>-5,4<\/td><\/tr><tr><td>Rezago escolar<\/td><td>21,3<\/td><td>20,6<\/td><td>20,1<\/td><td>20,5<\/td><td>17,4<\/td><td>16,9<\/td><td>-4,4<\/td><\/tr><tr><td>Desempleo larga duraci\u00f3n<\/td><td>16,6<\/td><td>10,8<\/td><td>16,9<\/td><td>13,9<\/td><td>20,8<\/td><td>21,4<\/td><td>+4,8<\/td><\/tr><tr><td>Sin aseguramiento salud<\/td><td>12,8<\/td><td>14,2<\/td><td>12,1<\/td><td>13,0<\/td><td>12,6<\/td><td>12,5<\/td><td>-0,3<\/td><\/tr><tr><td>Analfabetismo<\/td><td>8,1<\/td><td>14,0<\/td><td>6,8<\/td><td>11,8<\/td><td>7,5<\/td><td>7,1<\/td><td>-1,0<\/td><\/tr><tr><td>Inasistencia escolar<\/td><td>1,8<\/td><td>2,8<\/td><td>1,9<\/td><td>1,9<\/td><td>9,1<\/td><td>7,7<\/td><td>+5,9<\/td><\/tr><tr><td>Trabajo infantil<\/td><td>1,4<\/td><td>2,3<\/td><td>1,8<\/td><td>1,3<\/td><td>0,8<\/td><td>0,6<\/td><td>-0,8<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Fuente: Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Econ\u00f3mico de la Secretar\u00eda de Hacienda de la Alcald\u00eda de Armenia, con base en datos del DANE \u2014 ECV 2018-2025. Nota: Cifras en porcentaje de hogares con privaci\u00f3n; Var. corresponde a la variaci\u00f3n en p.p. entre 2018 y 2025. Los datos de 2020 incluyen ajuste metodol\u00f3gico COVID-19.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Gr\u00e1fico 4.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Privaciones del Quind\u00edo seg\u00fan variable IPM: comparaci\u00f3n 2018 y 2025 (% de hogares).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"780\" height=\"566\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7891\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image.jpg 780w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image-300x218.jpg 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image-768x557.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 780px) 100vw, 780px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Fuente: Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Econ\u00f3mico de la Secretar\u00eda de Hacienda de la Alcald\u00eda de Armenia, con base en datos del DANE \u2014 ECV 2018-2025.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Cinco hallazgos destacados:<\/strong> (i) El <strong>trabajo informal<\/strong> es la privaci\u00f3n m\u00e1s extendida con 73,0 % de los hogares en 2025, pr\u00e1cticamente igual a 2018 (69,4 %), lo que sugiere una inercia estructural que las mejoras en otras dimensiones no han podido revertir. (ii) El <strong>desempleo de larga duraci\u00f3n<\/strong> aument\u00f3 de 16,6 % en 2018 a 21,4 % en 2025, un deterioro de 4,8 p.p., siendo la privaci\u00f3n con mayor incremento del per\u00edodo y la se\u00f1al de alerta m\u00e1s relevante. (iii) La <strong>inasistencia escolar<\/strong> repunt\u00f3 de 1,8 % (2018) a 9,1 % (2024) y 7,7 % (2025), un aumento de 5,9 p.p. que se explica parcialmente por el cambio metodol\u00f3gico de 2020-2021, pero que tambi\u00e9n refleja rezagos reales. (iv) El <strong>bajo logro educativo<\/strong> se mantiene en 39,4 % \u2014el indicador con mayor nivel absoluto junto al trabajo informal\u2014, evidenciando que casi 4 de cada 10 hogares no alcanzan el promedio de 9 a\u00f1os de educaci\u00f3n. (v) El <strong>trabajo infantil<\/strong> y las <strong>barreras de acceso a salud<\/strong> muestran tendencias positivas, reduci\u00e9ndose a 0,6 % y 2,3 % respectivamente en 2025.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>6. Posici\u00f3n del Quind\u00edo en el ranking nacional 2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En 2025, el Quind\u00edo ocupa el s\u00e9ptimo lugar entre los departamentos con menor IPM del pa\u00eds, con un 6,7 %, por encima de Risaralda (4,9 %), Cundinamarca (4,1 %), Valle del Cauca (4,9 %), San Andr\u00e9s (4,3 %), Boyac\u00e1 (6,4 %) y Bogot\u00e1 D.C. (2,2 %), pero por debajo del promedio nacional (9,9 %). La Tabla 4 presenta la posici\u00f3n del Quind\u00edo en el ranking de los departamentos con menor IPM.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Tabla 4.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Posici\u00f3n del Quind\u00edo en el ranking de menor IPM \u2014 total nacional, 2025.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td><strong>Posici\u00f3n<\/strong><\/td><td><strong>Departamento<\/strong><\/td><td><strong>IPM 2025 (%)<\/strong><\/td><td><strong>Var. p.p. 2024-2025<\/strong><\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>1\u00b0<\/td><td>Bogot\u00e1 D.C.<\/td><td>2,2<\/td><td>-3,2*<\/td><\/tr><tr><td>2\u00b0<\/td><td>Risaralda<\/td><td>4,9<\/td><td>-4,6*<\/td><\/tr><tr><td>3\u00b0<\/td><td>Cundinamarca<\/td><td>4,1<\/td><td>-3,3*<\/td><\/tr><tr><td>4\u00b0<\/td><td>San Andr\u00e9s<\/td><td>4,3<\/td><td>-1,7<\/td><\/tr><tr><td>5\u00b0<\/td><td>Valle del Cauca<\/td><td>4,9<\/td><td>-1,3<\/td><\/tr><tr><td>6\u00b0<\/td><td>Boyac\u00e1<\/td><td>6,4<\/td><td>-0,5<\/td><\/tr><tr><td><strong>7\u00b0<\/strong><\/td><td><strong>Quind\u00edo<\/strong><\/td><td><strong>6,7<\/strong><\/td><td><strong>-0,7<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>8\u00b0<\/td><td>Santander<\/td><td>6,9<\/td><td>0,1<\/td><\/tr><tr><td>9\u00b0<\/td><td>Caldas<\/td><td>7,9<\/td><td>-1,3<\/td><\/tr><tr><td>Nacional<\/td><td>Colombia<\/td><td>9,9<\/td><td>-1,6*<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Fuente: Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Econ\u00f3mico de la Secretar\u00eda de Hacienda de la Alcald\u00eda de Armenia, con base en datos del DANE \u2014 Bolet\u00edn T\u00e9cnico de Pobreza Multidimensional 2025 (14 de abril de 2026). (*) Diferencias estad\u00edsticamente significativas. (\u00aa) Coeficiente de variaci\u00f3n &gt; 15 %.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Gr\u00e1fico 5.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Ranking de incidencia del IPM (2025) \u2014 departamentos seleccionados con menor pobreza multidimensional y Colombia (%).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"780\" height=\"534\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7893\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image-1.jpg 780w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image-1-300x205.jpg 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/image-1-768x526.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 780px) 100vw, 780px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><em>Fuente: Elaborado por Cardozo, Y. R., para el Observatorio Econ\u00f3mico de la Secretar\u00eda de Hacienda de la Alcald\u00eda de Armenia, con base en datos del DANE \u2014 Bolet\u00edn T\u00e9cnico de Pobreza Multidimensional 2025. <\/em><a href=\"https:\/\/www.dane.gov.co\/index.php\/estadisticas-por-tema\/pobreza-y-condiciones-de-vida\/pobreza-multidimensional\"><em>https:\/\/www.dane.gov.co\/index.php\/estadisticas-por-tema\/pobreza-y-condiciones-de-vida\/pobreza-multidimensional<\/em><\/a><em><\/em><\/p>\n\n\n\n<p>La variaci\u00f3n del Quind\u00edo entre 2024 y 2025 (\u20130,7 p.p.) es estad\u00edsticamente no significativa (coeficiente de variaci\u00f3n &gt; 15 %), a diferencia de Risaralda (\u20134,6 p.p., estad\u00edsticamente significativa) que protagoniz\u00f3 la reducci\u00f3n m\u00e1s notable del Eje Cafetero en ese a\u00f1o, pasando del 9,5 % al 4,9 %. Caldas pas\u00f3 de 9,2 % a 7,9 % (\u20131,3 p.p., no significativo). Tolima redujo de 12,6 % a 12,2 % (\u20130,4 p.p.), mostrando lentitud en su convergencia.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>7. Brecha de g\u00e9nero en el Quind\u00edo y la Regi\u00f3n Central<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El DANE desagrega el IPM seg\u00fan el sexo del jefe de hogar. Para el a\u00f1o 2025, a nivel nacional la incidencia es de 9,0 % en hogares con jefatura masculina y 10,9 % en hogares con jefatura femenina, una brecha de 1,9 p.p. que se ha reducido 0,6 p.p. frente a 2024. En la regi\u00f3n Central \u2014donde el Quind\u00edo se ubica junto a Caldas, Risaralda, Tolima, Huila, Caquet\u00e1 y Antioquia\u2014 la incidencia en jefatura femenina es de 9,6 % y de 9,1 % en jefatura masculina, con una brecha de apenas 0,5 p.p. en 2025 (reducida desde 2,0 p.p. en 2024). Esta convergencia en la regi\u00f3n Central es un dato positivo, aunque la brecha debe seguirse monitoreando dada la mayor vulnerabilidad de los hogares con jefatura femenina en el mercado laboral informal.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>8. Conclusiones y recomendaciones de pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El Quind\u00edo ha consolidado en el per\u00edodo 2018-2025 un proceso sostenido de reducci\u00f3n de la pobreza multidimensional, pasando de una incidencia del 14,2 % al 6,7 %, coloc\u00e1ndose como el s\u00e9ptimo departamento con menor IPM del pa\u00eds en 2025. Este logro es resultado de mejoras en varias dimensiones: reducci\u00f3n del analfabetismo, del trabajo infantil, de las barreras de salud y del rezago escolar. Sin embargo, el an\u00e1lisis de privaciones revela que los avances son asim\u00e9tricos y que existen vulnerabilidades crecientes.<\/p>\n\n\n\n<p>Las implicaciones de pol\u00edtica m\u00e1s urgentes son cuatro. La primera es atacar el trabajo informal, que afecta al 73 % de los hogares del departamento sin mostrar tendencia a la baja: se requieren estrategias de formalizaci\u00f3n laboral con incentivos diferenciados para los sectores tur\u00edstico y comercial, que concentran la actividad econ\u00f3mica quindiana. La segunda es intervenir el desempleo de larga duraci\u00f3n, que escal\u00f3 al 21,4 % en 2025 \u2014la cifra m\u00e1s alta del per\u00edodo\u2014, mediante programas activos de empleo, reconversi\u00f3n laboral y acompa\u00f1amiento psicosocial para los hogares m\u00e1s afectados. La tercera es revertir el repunte de inasistencia escolar, que pas\u00f3 de 1,8 % en 2018 a 7,7 % en 2025, a trav\u00e9s de estrategias de retenci\u00f3n escolar que vayan m\u00e1s all\u00e1 de la oferta de cupos y atiendan causas como el trabajo adolescente y las condiciones socioecon\u00f3micas del hogar. La cuarta es reducir la brecha urbano-rural: con un IPM rural de 11,2 % frente a 6,0 % urbano en 2025, los municipios de menor desarrollo relativo del departamento \u2014Pijao, G\u00e9nova, C\u00f3rdoba\u2014 requieren inversi\u00f3n p\u00fablica diferenciada en vivienda, agua y educaci\u00f3n rural.<\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente, la advertencia metodol\u00f3gica del DANE sobre el coeficiente de variaci\u00f3n elevado del estimador del Quind\u00edo (marcado <em>a<\/em> en las tablas) llama a fortalecer el tama\u00f1o de muestra de la ECV en departamentos peque\u00f1os, o a complementar la medici\u00f3n con estimaciones de \u00e1reas peque\u00f1as (SAE), como las que el propio DANE produce en sus Estad\u00edsticas Experimentales, para obtener desagregaciones municipales confiables.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Referencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Alkire, S., y Foster, J. (2011). Counting and multidimensional poverty measurement. <em>Journal of Public Economics<\/em>, 95(7-8), 476-487. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jpubeco.2010.11.006\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jpubeco.2010.11.006<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>DANE. (2026a). <em>Bolet\u00edn T\u00e9cnico. Pobreza Multidimensional en Colombia. A\u00f1o 2025<\/em>. Departamento Administrativo Nacional de Estad\u00edstica. Bogot\u00e1, 14 de abril de 2026. <a href=\"https:\/\/www.dane.gov.co\/index.php\/estadisticas-por-tema\/pobreza-y-condiciones-de-vida\/pobreza-multidimensional\">https:\/\/www.dane.gov.co\/index.php\/estadisticas-por-tema\/pobreza-y-condiciones-de-vida\/pobreza-multidimensional<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>DANE. (2026b). <em>Anexo departamental ECV. Incidencia de Pobreza Multidimensional. Departamentos 2018-2025<\/em>. DANE. <a href=\"https:\/\/www.dane.gov.co\/index.php\/estadisticas-por-tema\/pobreza-y-condiciones-de-vida\/pobreza-multidimensional\">https:\/\/www.dane.gov.co\/index.php\/estadisticas-por-tema\/pobreza-y-condiciones-de-vida\/pobreza-multidimensional<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>DANE. (2026c). <em>Anexo nacional ECV. Incidencia de Pobreza Multidimensional. Principales Dominios 2010-2025<\/em>. DANE. <a href=\"https:\/\/www.dane.gov.co\/index.php\/estadisticas-por-tema\/pobreza-y-condiciones-de-vida\/pobreza-multidimensional\">https:\/\/www.dane.gov.co\/index.php\/estadisticas-por-tema\/pobreza-y-condiciones-de-vida\/pobreza-multidimensional<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>DANE. (2014). <em>Metodolog\u00eda \u00cdndice de Pobreza Multidimensional (IPM)<\/em>. Direcci\u00f3n T\u00e9cnica de Metodolog\u00eda y Producci\u00f3n Estad\u00edstica \u2014 DIMPE. Departamento Administrativo Nacional de Estad\u00edstica. <a href=\"https:\/\/www.dane.gov.co\/files\/operaciones\/PM\/met-IPM.pdf\">https:\/\/www.dane.gov.co\/files\/operaciones\/PM\/met-IPM.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Departamento Nacional de Planeaci\u00f3n \u2014 DNP. (2012). CONPES 150. <em>Metodolog\u00edas oficiales y arreglos institucionales para la medici\u00f3n de la pobreza en Colombia<\/em>. DNP. Bogot\u00e1, mayo de 2012. <a href=\"https:\/\/colaboracion.dnp.gov.co\/cdt\/conpes\/social\/150.pdf\">https:\/\/colaboracion.dnp.gov.co\/cdt\/conpes\/social\/150.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>IPM 2024:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Indice de pobreza multidimensional 2024\" width=\"600\" height=\"373.5\" src=\"https:\/\/app.powerbi.com\/view?r=eyJrIjoiNmE1NzBkYjEtMTY3NS00MTMzLTg2NGEtM2Q5MmNjYjA0N2VlIiwidCI6IjkwZjM1ZWVkLTAzMTItNGMwZi04ZTgwLTIzMDYzYzMxOTRjOCJ9\" frameborder=\"0\" allowFullScreen=\"true\"><\/iframe>\n\n\n\n<p>I. Contexto<\/p>\n\n\n\n<p>La&nbsp;<strong>pobreza multidimensional en Colombia<\/strong>&nbsp;es una medida oficial utilizada para evaluar la pobreza m\u00e1s all\u00e1 del ingreso monetario, incorporando&nbsp;<strong>m\u00faltiples carencias que afectan la calidad de vida de las personas y hogares<\/strong>. Esta medici\u00f3n fue adoptada por el Departamento Administrativo Nacional de Estad\u00edstica (<strong>DANE<\/strong>) y se basa en el enfoque de capacidades propuesto por Amartya Sen y la metodolog\u00eda Alkire-Foster.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Dimensi\u00f3n<\/th><th>Indicadores<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>Educaci\u00f3n<\/strong><\/td><td>1. A\u00f1os de educaci\u00f3n del hogar<br>2. Inasistencia escolar<\/td><\/tr><tr><td><strong>Condiciones de la ni\u00f1ez y juventud<\/strong><\/td><td>3. Rezago escolar<br>4. Barreras para cuidado infantil<br>5. Trabajo infantil<\/td><\/tr><tr><td><strong>Trabajo<\/strong><\/td><td>6. Desempleo de larga duraci\u00f3n<br>7. Trabajo informal<\/td><\/tr><tr><td><strong>Salud<\/strong><\/td><td>8. Aseguramiento en salud<br>9. Acceso a servicios de salud<\/td><\/tr><tr><td><strong>Condiciones de la vivienda y acceso a servicios p\u00fablicos<\/strong><\/td><td>10. Materiales inadecuados<br>11. Hacinamiento<br>12. Servicios inadecuados<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia (2025)<\/p>\n\n\n\n<p>La pobreza multidimensional en 2024 fue para el Quind\u00edo 7.4% disminuyendo -0.1% respecto a 2023 (-0.1%), Tolima 12.6% (-0.3%), Caldas 9.2% (+1.8%) y Risaralda 9.5% (-2.3%).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"781\" height=\"594\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-16.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5236\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-16.png 781w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-16-300x228.png 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-16-768x584.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 781px) 100vw, 781px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2025)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>II. Resultado para el Quind\u00edo<\/p>\n\n\n\n<p>El Quind\u00edo present\u00f3 una pobreza en cabeceras del 6.8% y en rural 11.3%. Hubo mejoras en analfabetismo, bajo logro educativo, barreras de acceso a servicios de salud, desempleo de larga duraci\u00f3n, inadecuada eliminaci\u00f3n de excretas, rezago escolar, sin acceso a agua mejorada y trabajo infantil.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"271\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-17-1024x271.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5237\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-17-1024x271.png 1024w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-17-300x79.png 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-17-768x203.png 768w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-17-1536x406.png 1536w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-17.png 1667w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2025).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Aumentos de carencias se dieron en barreras a servicios para cuidado de primera infancia, inasistencia escolar, material inadecuado de paredes exteriores, material inadecuado de pisos, sin aseguramiento en salud y trabajo informal.<\/p>\n\n\n\n<p>III. Resultado para el Tolima<\/p>\n\n\n\n<p>Para el Tolima se present\u00f3 una incidencia de pobreza de 7.2% en cabeceras y 24.7% en rural. Present\u00f3 disminuciones en casi todos los indicadores: analfabetismo, bajo logro educativo, barreras a servicios de cuidado de primera infancia, desempleo de larga duraci\u00f3n, hacinamiento cr\u00edtico, inasistencia escolar, material inadecuado de paredes exteriores, rezago escolar, sin acceso a fuente de agua mejorada, sin aseguramiento en salud, trabajo infantil y trabajo informal.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"246\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-18-1024x246.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5240\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-18-1024x246.png 1024w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-18-300x72.png 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-18-768x184.png 768w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-18-1536x369.png 1536w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-18.png 1667w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2025).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Mostr\u00f3 aumentos en barreras a los servicios de salud, inadecuada eliminaci\u00f3n de excretas y material inadecuado de pisos.<\/p>\n\n\n\n<p>IV. Resultado para Caldas<\/p>\n\n\n\n<p>Caldas mostr\u00f3 una pobreza multidimensional de 6.0% en cabeceras y de 20.4% en rural. Mostr\u00f3 mejoras en bajo logro educativo, barreras a servicios de cuidado de la primera infancia, desempleo de larga duraci\u00f3n, material inadecuado de paredes, material inadecuado de pisos. rezago escolar, sin aseguramiento de salud y trabajo informal.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"246\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-19-1024x246.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5243\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-19-1024x246.png 1024w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-19-300x72.png 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-19-768x184.png 768w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-19-1536x369.png 1536w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-19.png 1667w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2025).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Mostr\u00f3 aumentos en analfabetismo, hacinamiento cr\u00edtico, inasistencia escolar y trabajo infantil.<\/p>\n\n\n\n<p>V. Resultado para Risaralda<\/p>\n\n\n\n<p>Risaralda mostr\u00f3 mejoras en analfabetismo, bajo logro educativo, barreras a servicio para el cuidado de primera infancia, desempe\u00f1o de largo duraci\u00f3n, hacinamiento cr\u00edtico, inadecuada eliminaci\u00f3n de excretas, inasistencia escolar, material inadecuado de pisos, trabajo infantil y trabajo informal.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"246\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-21-1024x246.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5246\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-21-1024x246.png 1024w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-21-300x72.png 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-21-768x184.png 768w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-21-1536x369.png 1536w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1.FIG1_-21.png 1667w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2025).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Se desmejor\u00f3 barreras a los servicios de salud, material inadecuado de paredes exteriores, rezago escolar, sin acceso a fuente de agua mejorada y sin aseguramiento a salud.<\/p>\n\n\n\n<p>Referencias<\/p>\n\n\n\n<p>Dane. (2025). Pobreza multidimensional.&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.dane.gov.co\/index.php\/estadisticas-por-tema\/pobreza-y-condiciones-de-vida\/pobreza-multidimensional\">DANE \u2013 Pobreza multidimensional<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>IPM 2023:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>I. Contexto<\/p>\n\n\n\n<p>El \u00edndice de pobreza multidimensional (IPM) del a\u00f1o 2023 de Quind\u00edo fue de 7.5%, ocupando la posici\u00f3n 29 entre 33 departamentos. Tolima 12.9% (20\/33), Risaralda 11.8% (24\/33) y Caldas 7.4% (30\/33). A nivel nacional el IPM fue de 12.1%.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"155\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/0.IPM_-1024x155.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3378\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/0.IPM_-1024x155.jpeg 1024w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/0.IPM_-300x46.jpeg 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/0.IPM_-768x117.jpeg 768w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/0.IPM_.jpeg 1291w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2024)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Respecto al a\u00f1o 2022, el departamento de Caldas y Quind\u00edo redujeron el IPM en -3.1% y -2.5% respectivamente. Los departamento de Tolima y Risaralda aumentaron su IPM en 2.4% y 1.8% respectivamente.<\/p>\n\n\n\n<p>II. Metodolog\u00eda<\/p>\n\n\n\n<p>El IPM mide las privaciones que tienen los hogares en cinco dimensiones con igual peso, las cuales agrupan 15 variables en total, a partir de los datos de la Encuesta Nacional de Calidad de Vida:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Educativas (20%): analfabetismo (10%) y bajo logro acad\u00e9mico (10%).<\/li>\n\n\n\n<li>Ni\u00f1ez y Juventud (20%): inasistencia escolar (5%), rezago escolar (5%), barreras de acceso cuidado primera infancia (5%) y trabajo infantil (5%).<\/li>\n\n\n\n<li>Trabajo (20%): trabajo informal (10%) y desempleo de largo duraci\u00f3n (10%).<\/li>\n\n\n\n<li>Salud (20%): sin seguramiento (10%) y barreras de acceso a salud dada una necesidad (10%).<\/li>\n\n\n\n<li>Vivienda y servicios p\u00fablicos (20%): sin acceso a fuente de agua mejorada (4%), inadecuada eliminaci\u00f3n de excretas (4%), material inadecuado de pisos (4%), material inadecuado de paredes (4%), hacinamiento cr\u00edtico (4%).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>III. Resultados<\/p>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Portotipo pobreza multidimensional\" width=\"600\" height=\"373.5\" src=\"https:\/\/app.powerbi.com\/view?r=eyJrIjoiYzcyNDhjYmUtZGU3Mi00MTJiLThlN2UtYzg4Mzc4NGQzYTMzIiwidCI6IjBlZGIzNDNjLWRjZjgtNDE3Mi1iNGJlLWViZWI1Mjc4ZTNmOCIsImMiOjJ9\" frameborder=\"0\" allowFullScreen=\"true\"><\/iframe>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2024).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">Maximice para interactuar con el tablero. Seleccione el a\u00f1o de sus inter\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Para el Quind\u00edo hubo reducci\u00f3n en siete variables y aumento en ocho. La mayor reducci\u00f3n se dio en rezago escolar con -2.1%, seguido por las barreras a servicios para el cuidado de la primera infancia con -1.0% e inasistencia escolar con -0.7%. El mayor aumento se produjo a nivel de barreras de acceso a servicios de salud, seguido por trabajo informal con 1.3% y material inadecuado de paredes exteriores con 0.6%.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"278\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/2.IPM_-1024x278.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3379\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/2.IPM_-1024x278.jpeg 1024w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/2.IPM_-300x81.jpeg 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/2.IPM_-768x208.jpeg 768w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/2.IPM_-1536x417.jpeg 1536w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/2.IPM_.jpeg 1607w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente. Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2024)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Para Caldas, se present\u00f3 reducci\u00f3n en 10 variables y aumento en una, mientras que dos permanecieron sin cambio. La mayor reducci\u00f3n se dio en trabajo informal con -2.2%, seguido por hacinamiento cr\u00edtico con -2.1% y sin aseguramiento de salud con -1.6%. aumento marginales se dieron en barreras de acceso a servicios de salud con 0.7% y rezago escolar con 0.2%. Las variables de material inadecuado de paredes exteriores y material inadecuado de pisos no presentaron cambio.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"294\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/1.IPM_-1024x294.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3380\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/1.IPM_-1024x294.jpeg 1024w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/1.IPM_-300x86.jpeg 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/1.IPM_-768x220.jpeg 768w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/1.IPM_-1536x441.jpeg 1536w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/1.IPM_.jpeg 1607w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2024).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Para Risaralda, se presentaron disminuciones en seis variables y aumento en nueve. La de mayor disminuci\u00f3n fue trabajo informal con -4.0% seguido por sin aseguramiento a salud con -1.7% y rezago escolar con -1.0%. El mayor aumento fue para hacinamiento cr\u00edtico con 4.5%, seguido por inadecuado eliminaci\u00f3n de excretas con 4.0% y barreras a servicios para cuidado de la primera infancia con 1.8%.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"276\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/3.IPM_-1024x276.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3384\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/3.IPM_-1024x276.jpeg 1024w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/3.IPM_-300x81.jpeg 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/3.IPM_-768x207.jpeg 768w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/3.IPM_-1536x413.jpeg 1536w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/3.IPM_.jpeg 1605w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2024)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Para el Tolima, hubo reducci\u00f3n en cinco variables y aumento en 10. La reducci\u00f3n se dio en sin acceso a fuente de agua mejorada con -3.4%, seguido por material inadecuado de pisos con -1.8% y trabajo informal con -1.5%. El mayor aumento se dio en barreras de acceso a servicios de salud con 3.9%, seguido por analfabetismo con 2.9% y sin aseguramiento de salud con 1.6%.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"277\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/4.IPM_-2-1024x277.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3388\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/4.IPM_-2-1024x277.jpeg 1024w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/4.IPM_-2-300x81.jpeg 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/4.IPM_-2-768x208.jpeg 768w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/4.IPM_-2-1536x416.jpeg 1536w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/4.IPM_-2.jpeg 1608w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2024)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>IV. An\u00e1lisis<\/p>\n\n\n\n<p>La brecha de g\u00e9nero (diferencia entre IPM de mujeres respecto a hombres) es menor en Caldas con 0.2% , seguido por Quind\u00edo con 0.3% y Risaralda con 0.3%. La brecha de g\u00e9nero en Tolima tiene signo negativo: -0.6%, lo que significa que los hombres tienen mayor pobreza monetaria que las mujeres.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"959\" height=\"159\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/5.IPM_-1.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3392\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/5.IPM_-1.jpeg 959w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/5.IPM_-1-300x50.jpeg 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/5.IPM_-1-768x127.jpeg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 959px) 100vw, 959px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2024)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Respecto al a\u00f1o 2022, Caldas ha reducido en mayor proporci\u00f3n el IPM de hombres con -3.9% y el de mujeres con -2.4%. Para el Quind\u00edo los hombres han reducido su IPM en -3.1% y las mujeres en -1.8%. Para el caso de Risaralda ha aumentado en mayor proporci\u00f3n en las mujeres con 2.2% y los hombres con 1.5%, mientras que en Tolima ha sido un aumento mayor para los hombres 3.0% y mujeres solo el 1.7%.<\/p>\n\n\n\n<p>El departamento del Quind\u00edo ha venido trabajando en sus variables relacionadas con la educaci\u00f3n y esa iniciativa ha dado sus frutos. Para el caso del departamento de Caldas, su mercado laboral estructuralmente fuerte le ha posibilitado mejorar su informalidad y esto ha tenido un efecto colateral sobre todo en variables relacionadas con la vivienda. Por el contrario, el departamento de Risaralda que ha mejorado en informalidad laboral, puede estar experimentando inmigraci\u00f3n que presiona las condiciones de vivienda. Para el caso de Tolima, los servicios de salud se han visto limitados.<\/p>\n\n\n\n<p>Referencias<\/p>\n\n\n\n<p>Dane. 2024. Pobreza Multidimensional. Resultados 2023. Abril 2024. Departamento Administrativo Nacional de Estad\u00edstica [consultado en 20\/04\/24]:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.dane.gov.co\/files\/operaciones\/PM\/pres-PMultidimensional-2023.pdf\">pres-PMultidimensional-2023.pdf (dane.gov.co)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>IPM 2022:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan el informe t\u00e9cnico del Dane, &#8220;&#8230;En 2022, el porcentaje de personas en situaci\u00f3n de pobreza multidimensional en Colombia fue 12,9% en el total nacional; en las cabeceras de 8,7% y en los centros poblados y rural disperso de 27,3%, es decir, el porcentaje de personas en situaci\u00f3n de pobreza multidimensional en centros poblados y rural disperso fue 3,1 veces el de las cabeceras&#8230;&#8221; (Dane, 2023).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>El a\u00f1o 2022 el \u00edndice de pobreza multidimensional para el Quind\u00edo se situ\u00f3 en 10.0%.<\/strong><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><a href=\"https:\/\/public.tableau.com\/app\/profile\/nicol.s.garc.a.pe.aloza\/viz\/ndicePobrezaMultidimencional\/IPM\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"434\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/1.-IPM-EVOLUCION-1-1024x434.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1989\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/1.-IPM-EVOLUCION-1-1024x434.png 1024w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/1.-IPM-EVOLUCION-1-300x127.png 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/1.-IPM-EVOLUCION-1-768x326.png 768w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/1.-IPM-EVOLUCION-1.png 1101w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2023). Click para ir al tablero.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>El departamento del Quind\u00edo ha logrado una reducci\u00f3n significativa en la incidencia de pobreza multidimensional. En general, se ha observado una disminuci\u00f3n total de 0.9 puntos porcentuales (P.P). Adem\u00e1s, se destaca una disminuci\u00f3n de 0.7 P.P en las cabeceras y de 1.8 P.P en los centros poblados y zonas rurales dispersas. Estos resultados indican avances concretos en la mejora de las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n quindiana.<\/p>\n\n\n\n<p>A nivel nacional, el \u00cdndice de Pobreza Multidimensional (IPM) tambi\u00e9n ha experimentado una disminuci\u00f3n notable. Se ha reducido en 3.1 P.P, lo que se traduce en un total de 1.471.000 personas que han dejado atr\u00e1s la condici\u00f3n de pobreza en el \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p>El IPM abarca condiciones educativas, condiciones de ni\u00f1ez y juventud, condiciones de trabajo, condiciones de salud y condiciones de vivienda, propuestas por el economista Amartya Sen en 1981. Estas busca evaluar la privaci\u00f3n de los hogares en un frente integral que expresa un nivel de bienestar \u00f3ptimo para las personas, esta informaci\u00f3n que es recolectada por el DANE mediante la Encuesta Nacional de Calidad de Vida (ECV).<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><a href=\"https:\/\/public.tableau.com\/app\/profile\/nicol.s.garc.a.pe.aloza\/viz\/ndicePobrezaMultidimencional\/IPM\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"278\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/2.-IPM-COMPARATIVO-21-22-1-1024x278.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1987\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/2.-IPM-COMPARATIVO-21-22-1-1024x278.png 1024w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/2.-IPM-COMPARATIVO-21-22-1-300x82.png 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/2.-IPM-COMPARATIVO-21-22-1-768x209.png 768w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/2.-IPM-COMPARATIVO-21-22-1.png 1104w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2023). Click para ir al tablero.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>El Quind\u00edo se sit\u00faa en la tercera posici\u00f3n de la regi\u00f3n que mayor disminuci\u00f3n tuvo en el IPM, continuando en la primera posici\u00f3n junto con Risaralda con el IPM m\u00e1s bajo. Esto destaca unas condiciones de vida de los quindianos mejor situadas en comparaci\u00f3n de los departamentos de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"340\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/3.-IPM-PRIVACIONES-1-1024x340.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1990\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/3.-IPM-PRIVACIONES-1-1024x340.png 1024w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/3.-IPM-PRIVACIONES-1-300x100.png 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/3.-IPM-PRIVACIONES-1-768x255.png 768w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/3.-IPM-PRIVACIONES-1.png 1109w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2023). Click para ir al tablero.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>6.1.1 Situaciones problema<\/p>\n\n\n\n<p>Cabe destacar que, expresada en cifras porcentuales, la privaci\u00f3n en los hogares a\u00fan persiste en dos aspectos estructurales fundamentales: condiciones laborales precarias y un alto \u00edndice de desempleo prolongado. Estos indicadores son esenciales en la construcci\u00f3n de salarios s\u00f3lidos y consistentes con repercusiones claras en v\u00eda a la Pobreza Monetaria (PM). Adem\u00e1s, es importante mencionar el bajo logro educativo y el rezago escolar, los cuales tienen efectos de largo plazo debido a que expresa un bajo capital humano, lo cual impacta negativamente en la productividad y desarrollo, obstaculizando el mercado laboral, con lo que se convierte en un ciclo que se retroalimenta.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"265\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/4.-IPM-QUINDIO-1-1024x265.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2041\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/4.-IPM-QUINDIO-1-1024x265.png 1024w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/4.-IPM-QUINDIO-1-300x78.png 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/4.-IPM-QUINDIO-1-768x198.png 768w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/4.-IPM-QUINDIO-1.png 1064w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2023)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>La situaci\u00f3n en las cabeceras y en las \u00e1reas rurales dispersas difiere, aunque en general los indicadores mantienen una proporci\u00f3n similar. Por ejemplo, en el \u00e1mbito de la educaci\u00f3n, el analfabetismo y el bajo logro acad\u00e9mico son m\u00e1s prevalentes en las \u00e1reas rurales dispersas que en las cabeceras. En cuanto a la ni\u00f1ez y la juventud, el rezago escolar es m\u00e1s pronunciado en las zonas rurales. En el \u00e1mbito laboral, la informalidad es m\u00e1s alta en las \u00e1reas rurales, mientras que el desempleo de larga duraci\u00f3n es m\u00e1s com\u00fan en las cabeceras. Respecto a la vivienda, las fuentes de agua mejorada son m\u00e1s escasas en las zonas rurales en comparaci\u00f3n con las cabeceras, donde presentan un nivel m\u00e1s alto. Ante este indicador, el comit\u00e9 de expertos en pobreza denota que la disminuci\u00f3n de este componente de bienestar optimo puede deberse a los problemas de las validaciones fotogr\u00e1ficas para el a\u00f1o 2022, las cuales no se incorporaron como en el a\u00f1o 2021.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"269\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/5.-IPM-CABECERAS-3-1024x269.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2042\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/5.-IPM-CABECERAS-3-1024x269.png 1024w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/5.-IPM-CABECERAS-3-300x79.png 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/5.-IPM-CABECERAS-3-768x202.png 768w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/5.-IPM-CABECERAS-3.png 1069w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2023)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"269\" src=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/6.-IPM-RURAL-1024x269.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2040\" srcset=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/6.-IPM-RURAL-1024x269.png 1024w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/6.-IPM-RURAL-300x79.png 300w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/6.-IPM-RURAL-768x202.png 768w, https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/6.-IPM-RURAL.png 1069w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fuente: Secretar\u00eda de Hacienda de Armenia con datos Dane (2023)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>6.1.2 Posibles soluciones<\/p>\n\n\n\n<p>El departamento de Quind\u00edo y la ciudad de Armenia desde sus entes administrativos debe continuar los esfuerzo en lograr la formalizaci\u00f3n de empleo, para esto se hace necesario fortalecer el tejido empresarial. Con esto, se permite capturar la fuerza laboral hacia un empleo resistente que represente salarios consecuentes con su labor. A su vez, las iniciativas por programas que incentiven la preparaci\u00f3n b\u00e1sica, t\u00e9cnica, tecnol\u00f3gica y profesional que puedan generar una productividad significativa que blinde condiciones \u00f3ptimas de los hogares. Ante estas cifras, el departamento expresa estas problem\u00e1ticas de atenci\u00f3n primordial para el mejoramiento de las condiciones de vida de los hogares. La diminuci\u00f3n del IPM del departamento es un claro logro del compromiso por un bienestar social adecuado. Por tal motivo, hay frentes centrales que deben tener un enfoque claro y compacto para as\u00ed mantener cada a\u00f1o un acenso social en el colectivo del departamento.<\/p>\n\n\n\n<p>6.1.3 Glosario<\/p>\n\n\n\n<p>Las 5 dimensiones que componen el IPM involucran 15 indicadores. Los hogares son<br>considerados pobres multidimensionalmente cuando tienen privaci\u00f3n en por lo menos el 33,3%<br>de los indicadores (Dane, 2023)<\/p>\n\n\n\n<p>Este glosar\u00edo es tomado del Bolet\u00edn de Pobreza Multidimensional del Dane (Dane, 2023) y expone las definiciones no triviales del IPM:<\/p>\n\n\n\n<p>Privaci\u00f3n por logro educativo: una persona se considera privada, si pertenece a un hogar<br>donde la educaci\u00f3n promedio de las personas mayores de 15 a\u00f1os es menor a 9 a\u00f1os de<br>educaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Privaci\u00f3n por inasistencia escolar: una persona se considera privada, si pertenece a un hogar<br>que tiene, al menos, un ni\u00f1o entre 6 y 16 a\u00f1os que no asiste a una instituci\u00f3n educativa.<\/p>\n\n\n\n<p>Privaci\u00f3n por rezago escolar: una persona se considera privada, si pertenece a un hogar que<br>tiene, al menos, un ni\u00f1o entre 7 y 17 a\u00f1os con rezago escolar (n\u00famero de a\u00f1os aprobados<br>inferior a la norma nacional).<\/p>\n\n\n\n<p>Privaci\u00f3n por acceso a servicios para el cuidado de la primera infancia: una persona se<br>considera privada, si pertenece a un hogar que tiene, al menos, un ni\u00f1o de 0 a 5 a\u00f1os sin acceso<br>a todos los servicios de cuidado integral (salud, nutrici\u00f3n y cuidado).<\/p>\n\n\n\n<p>Privaci\u00f3n por desempleo de larga duraci\u00f3n: una persona se considera privada, si pertenece<br>a un hogar que tiene, al menos, una persona de la Poblaci\u00f3n Econ\u00f3micamente Activa (PEA)<br>desempleada por m\u00e1s de 12 meses.<\/p>\n\n\n\n<p>Privaci\u00f3n por empleo formal: una persona se considera privada, si pertenece a un hogar que<br>tiene, al menos, un ocupado sin afiliaci\u00f3n a pensiones.<\/p>\n\n\n\n<p>Privaci\u00f3n por hacinamiento cr\u00edtico: una persona se considera privada, si pertenece a un hogar<br>donde hay tres o m\u00e1s personas por cuarto. Un hogar rural se considera en privaci\u00f3n, si hay m\u00e1s<br>de tres personas por cuarto.<\/p>\n\n\n\n<p>6.1.4 Referencias<\/p>\n\n\n\n<p>Dane. 2023. Bolet\u00edn t\u00e9cnico. Pobreza Multidimensional en Colombia A\u00f1o 2022. Departamento Administrativo Nacional de Estad\u00edstica<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>IPM 2025: Reducci\u00f3n nacional del IPM 2018\u20132025 (promedio departamental) IPM Total 2018 27.9% Promedio departamental IPM Total 2025 16.4% Promedio departamental Reducci\u00f3n acumulada \u221211.5 pp 2018 \u2192 2025 Rango 2025 2.2 \u2013 55.2% Bogot\u00e1 \u2192 Vichada Tendencia IPM Total \u2014 Eje cafetero y Tolima (2018\u20132025) Caldas Quind\u00edo Risaralda Tolima Promedio<\/p>\n<div class=\"continue-reading-wrapper\"><a href=\"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/6-1-indice-de-pobreza-multidimensional\/\" class=\"continue-reading\">Ampliar informaci\u00f3n<i class=\"ion-ios-arrow-right\"><\/i><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1978","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1978"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1978\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7897,"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1978\/revisions\/7897"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatorioarmenia.org\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}